Ухвала суду № 29718819, 15.04.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"15" квітня 2011 р.справа № 2а-15305/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2011р. у справі № 2а-15305/10/0470,-

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дніпро Пласт»,

вул. Комсомольська, 11, м. Дніпропетровськ, 49800;

до Спеціалізованої державної податкової інспекції

по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську,

пр. Кірова, 57, м. Дніпропетровськ, 49600;

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України <…> апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана в.о. начальника інспекції В.В. Довгий. До апеляційної скарги додана копія наказу від 11.03.2011 № 45-в, в якому вказано, що на період відпустки Мазура В.Д. ( з 12 березня по 18 березня 2011 року ) виконання обов'язків начальника інспекції покласти на першого заступника начальника спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Довгого Валентина Вільямсовича.

Однак, згідно штампу вхідної кореспонденції Дніпропетровського окружного адміністративного суду апеляційна скарга подана 21.03.2011 року.

Таким чином, у першого заступника начальника спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Довгого В.В. саме 21.03.2011р. були відсутні повноваження щодо підписання апеляційної скарги.

В силу пункту 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2011р. у справі № 2а-15305/10/0470 залишити без руху.

Надати строк до 01 серпня 2011 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду підписану апеляційну скаргу особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Відповідачу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко