Ухвала суду № 29717796, 04.03.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 0107/2584/2012

Провадження по справі 6/0107/182/2012

У Х В А Л А

про виправлення описки

"04" березня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі - Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26.03.2012 року про повернення сплаченої суми судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26.03.2012 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено, зобов'язано ГУ ДКУ в АРК повернути із державного бюджету Залізничного району м. Сімферополя на користь ОСОБА_1, проживаючої в. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 107,30 грн., сплачений, згідно квитанції № 2110020030 від 30.01.2012 року на рахунок № 31215206700003 у Головному управлінні державної казначейської служби України в АРК м. Сімферополь, по коду бюджетної класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄГРПОУ 34740405.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26.03.2012 року, оскільки в резолютивній частині ухвали невірно зазначені назва Управління, від бюджету на який були перераховані кошти, отримувач (УДКСУ у м. Сімферополі АРК), відсутнє прізвище та ініціали судді.

У судове засідання заявники не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та описка, допущена у резолютивній частині ухвали суду від 26.03.2012 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ст.ст.219, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26 березня 2012 року, зазначивши: замість «ГУ ДКСУ в АРК» - «Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК»; прізвище та ініціали уповноваженої посадової особи, що її підписала, а саме - «ОСОБА_4», замість «державного бюджету Залізничного району м. Сімферополя» - «державного бюджету України», та виклавши її у наступній редакції: зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, проживаючої в. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 107,30 грн. сплачений, згідно квитанції № 2110020030 від 30.01.2012 року на рахунок № 31215206700003, в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, по коду бюджетної класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Воробйова С.О.