Ухвала суду № 29717196, 28.02.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 р.

Справа № 1570/3442/2012

Категорія: 10.1

Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Димерлія О.О. та Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до суду з позовом до Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що в порушення п.2, п.3 та п.5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 372 (далі – Порядок № 372) Державна судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство»(далі - ДСК «Чорноморське морське пароплавство») має заборгованість в сумі 26 546,40 гривень, що підтверджується карткою особового рахунку. В добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була, у зв’язку із чим позивач звернувся до суду.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 року позов задоволено. Стягнуто з Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам в сумі 26546 гривень 40 копійок.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство" в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У зв’язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із відмовою в задоволенні позову.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення почтових відправлень та до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про розгляд справи за їх відсутності, тому апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до вимог ст.197 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ДСК «Чорноморське морське пароплавство» перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси за № Ж0090, як платник страхових внесків відповідно до ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

За період січень - грудень 2011 року та січень-травень 2012 року включно ДСК «Чорноморське морське пароплавство» має заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 26 546,40 гривень. Вказаний розрахунок відповідачем не оскаржувався. Відповідно до норм Порядку № 372 суд першої інстанції вірно дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Однак апелянтом наголошується на невірному застосуванні судом першої інстанції норм процесуального права, а саме на думку апелянта по справі незаконно було відкрито провадження у справі, оскільки позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси не відповідає вимогам п.3 ст. 106 КАС України.

Проте судова колегія не може прийняти доводи апелянта до уваги виходячи з наступного.

Підстави для скасування рішення суду першої інстанції зазначені в ст. 202 КАС України, якими є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання, а так само розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні постанови судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Виходячи зі змісту даної норми, та відсутності в апеляційній скарзі посилання на інші порушення , допущені судом першої інстанції, крім винесення незаконної на думку апелянта ухвали про відкриття провадження у справі, яка не призвела до неправильного вирішення справи по суті, судова колегія не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції .

З огляду на викладене апеляційний суд не приймає до уваги доводи апелянта, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, зазначених у рішенні суду першої інстанції.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апелянта.

Оскільки судом першої інстанції повно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову місцевого суду – без змін.

Керуючись ст. ст. 195,197,198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 року – без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Зуєва Л.Є.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.