Рішення № 29712375, 19.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/74/2013 19.02.13За позовом Фізичної особи - підприємця Єкушенко Олександра Володимировича;

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»;

про стягнення 8 152,15 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: Качур Л. А., представник, довіреність № 2498 від 14.11.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2013 р. порушено провадження у справі №910/74/2013, розгляд справи призначено на 31.01.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2013 року відкладено розгляд справи до 19.02.2013 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 6 794,48 грн. пені та 1 357,67 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Від позивача 18.02.2013 року надійшла заява на адресу господарського суду, у якій він просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», у своєму відзиві на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог з наступних підстав:

- протягом дії договору оренди ПАТ «Укрсоцбанк» сумлінно дотримувався досягнутих сторонами домовленостей та належним чином виконував свої зобов'язання за договором оренди;

- 01.04.2011 року ПАТ «Укрсоцбанк» звільнив приміщення, яке орендував у ФОП Єкушенко О. В. та вивіз все своє майно, орендодавець для прийняття приміщень з оренди не з'явився;

- відповідач не погоджується з рішеннями Господарського суду міста Києва у справах №5011-11/2590-2012 і №5011-48/7093-2012, вважає їх винесеними з порушенням норм матеріального та процесуального права;

- у позовній заяві позивач зазначив, що банком фактично сплачено орендну плату за договором за періоди з 07.12.2011 року по березень 2012 року в сумі 72 919,08 грн. і з квітня 2012 року по червень 2012 року в сумі 57 493,01 грн.;

- підстав для застосування положень статті 218 Господарського кодексу України і статей 610, 612, 549 Цивільного кодексу України для задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення пені і 3% річних.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

17.09.2007 між Фізичною особою - підприємцем Єкушенко Олександром Володимировичем (орендодавець) та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (після зміни організаційно-правової форми - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») (орендар) було укладено договір оренди б/н за реєстровим № 4602 (далі - договір).

За умовами вказаного договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення, загальною площею 95,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 35-В (далі - приміщення, об'єкт оренди).

Відповідно до п. 2.1 договору, передача об'єкта оренди у володіння орендаря здійснюється протягом двох робочих днів після підписання цього договору та оформлюється актом-прийому передачі. В акті прийому-передачі вказується технічний стан приміщення, характеристика об'єкта оренди на момент передачі майна орендарю.

Згідно з п. 4.3.1 договору, орендар зобов'язаний у повному обсязі та своєчасно вносити орендні платежі.

Відповідно до п. 3.1 договору, розмір щомісячної орендної плати складає 2 398,00 доларів США, що еквівалентно за курсом Національного банку України на 17.09.2007 - 12 109,90 грн.

Пунктом 3.2 договору сторони погодили, що оплатне користування об'єктом оренди починається з 15.10.2007 року.

Протягом трьох робочих днів після підписання цього договору орендар сплачує орендодавцю авансовий платіж, що дорівнює подвійному розміру орендної плати визначеної у п. 3.1 цього договору та буде зарахований як орендна плата за перший та останній місяці оплатного користування об'єктом оренди (п. 3.3 договору).

Відповідно до п. 3.4 договору, внесення орендних платежів проводиться щомісячно в строк до 10 числа місяця, наступного за звітним. Розрахунки за орендними платежами здійснюються у національній валюті України за офіційним курсом долара США на дату проведення платежу на рахунок орендодавця. В договорі оренди зазначений рахунок для перерахування коштів позивачу, який відкритий в позивачем у «УкрСиббанку».

Згідно з п. 7.5. договору, за несвоєчасне внесення орендної плати орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми орендної плати, визначеної в п. 3.1. цього договору, за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Пунктом 8.1 договору встановлено, що даний договір укладений строком на 7 років.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з частиною 1 статті 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частина 2 статті 218 Господарського кодексу України зазначає, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов'язання умов (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений договором або законом строк (ч. 1ст. 612 ЦК України).

На виконання умов договору сторонами 17.09.2007 було підписано акт прийому-передачі об'єкта оренди, відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування об'єкт оренди.

Відповідач своє грошове зобов'язання з внесення орендної плати належним чином не виконував, хоча у запереченнях на позовну заяву було зазначено протилежне.

Позивач у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача 6 794,48 грн. пені та 1 357,67 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми в зв'язку з несвоєчасною сплатою останнім орендної плати за період з 07.12.2011 року по березень 2012 року в сумі 72 919,08 грн. та за період з квітня по червень 2012 року в сумі 57 493,01 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2012 року у справі №5011-11/2590-2012, позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Єкушенко Олександра Володимировича щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості з орендної плати за період з 07.12.2011 року по березень 2012 року включно визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 року залишено в силі рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2012 року у справі №5011-48/7093-2012, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ФОП Єкушенко О. В. заборгованість по сплаті орендних платежів у розмірі 57 493,01 грн. за період квітень, травень, червень 2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вищевикладене спростовує твердження відповідача про те, що він сумлінно дотримувався досягнутих сторонами домовленостей та належним чином виконував взяті на себе зобов'язання.

Згідно з статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений договором або законом строк (частина 1 статті 612 ЦК України).

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 7.5. договору, за несвоєчасне внесення орендної плати орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми орендної плати, визначеної в п. 3.1. цього договору, за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача 6 794,48 грн. пені.

Позивач у позовній заяві зазначив, що фактично ПАТ «Укрсоцбанку» сплатив орендну плату за період з 07.12.2011 року по березень 2012 року в сумі 72 919,08 грн. лише 06.07.2012 року, що підтверджується банківською випискою, а орендну плату за квітень, травень, червень 2012 року в сумі 57 493,01 грн. - лише 12.10.2012 року, що підтверджується банківською випискою.

Тобто, нарахування пені здійснюється за вказані періоди з 10 числа наступного за звітним місяця (в договорі зазначено, що сплата орендних платежів повинна відбуватися до 10 числа місяця, наступного за звітним, тому саме з 10 числа починається нарахування штрафних санкцій) до дати сплати заборгованості.

Враховуючи викладене, господарським судом було здійснено перерахунок розміру пені, стягнення якої вимагає позивач і господарський суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву в цій частині.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивач просить стягнути з відповідача також 1 357,67 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2010 року у справі №13/238 встановлено, що вимоги про стягнення 3% річних є самостійними, оскільки статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3% річних за користування грошовими коштами. Тобто, вказані суми підлягають відшкодуванню на вимогу кредитора виключно разом з сумою боргу.

Враховуючи, що діючим законодавством не передбачено право кредитора вимагати сплати 3% річних, нарахованих окремо на встановлену в судовому рішенні суму боргу, за період примусового виконання відповідного судового рішення, тому поданий в даній справі позов не підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача трьох відсотків річних з простроченої суми.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з пунктом 9 статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору, а тому належний до стягнення з відповідача розмір судового збору стягується судом з відповідача в дохід Державного бюджету України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (інд. 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) на користь Фізичної особи - підприємця Єкушенко Олександра Володимировича (інд. 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 35, кв. 88, ідентифікаційний код 2544200199) 6 794 (шість тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. 48 коп. пені. Видати наказ.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (інд. 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) в дохід Державного бюджету України 1 341 (одна тисяча триста сорок одна) грн. 45 коп. судового збору. Видати наказ.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. МандриченкоДата складання рішення 26.02.2013 р.