Ухвала суду № 29711631, 28.02.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/739/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

при секретарі - Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача - Попенка Б.В., Денисенка В.В.,

представника відповідача - Міньків С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар УА" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, третя особа - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання неправомірними підстав щодо проведення перевірки, дій, та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар УА" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, третя особа - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання неправомірними підстав щодо проведення перевірки, дій, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року провадження у справі відкрито.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Заслухавши думку представників сторін, враховуючи те, що позовні вимоги щодо зобов'язання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби вилучити з Автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" інформацію про результати перевірки ПП "Оскар УА" та поновити в ній дані, що містять у деклараціях з ПДВ позивача за період з квітня 2010 року по січень 2012 року, стосуються саме Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби, суд приходить до висновку про необхідність виключити з кола третіх осіб Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби та залучити її до участі у справі у якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Вилучити з кола третіх осіб Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар УА" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання неправомірними підстав щодо проведення перевірки, дій, та зобов'язання вчинити певні дії в якості другого відповідача Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окуржного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 10:30 14 березня 2013 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко