Ухвала суду № 29711475, 04.03.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/108/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - Дмитренко А.М.,

представників відповідача - Сухомлин Ю.В., Шульга Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000421555/217, № 0000431555/1626 від 24.10.2012.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2013 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл", закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

28.02.2013 представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Представники відповідача заперечили проти задоволення заявлених клопотань, посилаючись на наявність у справі всіх документів, необхідних для вирішення спору без застосування спеціальних знань.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, призначення у справі судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Водночас, наведені представником позивача у клопотанні про призначення експертизи питання сформульовані некоректно, оскільки пов'язані з наданням правової оцінки висновків акту перевірки, що не належить до компетенції експерта, а відтак суд вважає за необхідне призначити економічну експертизу у даній справі за переліком питань, зазначених нижче.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі задовольнити.

Призначити у справі № 816/108/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, треті особи- Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень судово-економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби № 3898/15-507/00152307 від 10.01.2012 щодо завищення Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" податкового кредиту за червень 2012 року на суму 81580798,00 гривень, завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2012 року на суму 46166911,00 гривень та заниження податку на додану вартість до сплати у червні 2012 року на суму 35413887,00 гривень?

2. Чи підтверджуються даними бухгалтерського та податкового обліків зафіксовані у розділі 3.16.2 (аркуші справи 56-66, том 1) акту перевірки Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби № 3898/15-507/00152307 від 10.01.2012 висновки начальника відділу контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ Кременчуцької ОДПІ Єщенко І.М. щодо реалізації Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" згідно податкових накладних № 15258, № 15261 від 08.06.2012, №№ 15273, 15262, 15260, 15265, 15266, 15267, 15268, 15269, 15264, 15274 від 14.06.2012 дизельного палива та бензину, які були виготовлені саме із давальницької сировини ПАТ "Укртранснафта" згідно договорів про надання послуг з переробки нафти сирої № 3640/1/2120 від 06.12.2011, № 545/5/2120 від 17.02.2012, та придбані у ТОВ "Реаліз-Ойл" за актами приймання-передачі нафтопродуктів: № 1/06 від 08.06.2012 до договору № 1431/2/2118 від 08.06.2012, № 1/06 від 08.06.2012 до договору № 1432/2/2118 від 08.06.2012, № 1/06 від 08.06.2012 до договору № 1433/2/2118 від 08.06.2012, № 1/06 від 14.06.2012 до договору № 1425/2/2118 від 14.06.2012, № 1/06 від 14.06.2012 до договору № 1426/2/2118 від 14.06.2012, № 1/06 від 14.06.2012 до договору № 1427/2/2118 від 14.06.2012?

3. Чи підтверджується документально правомірність включення Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до складу податкового кредиту декларації з ПДВ за червень 2012 року суми податку на додану вартість у розмірі 81580797,70 гривень, сплачені в ціні нафтопродуктів, придбаних у ТОВ "Ріаліз-Ойл" у червні 2012 року? Якщо порушення мало місце, то чи призвело воно до заниження Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" податкових зобов'язань та в яких сумах?

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню при Харківському Науково-дослідному інституті судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (вул. М.Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити Полтавському відділенню при Харківському Науково-дослідному інституті судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта".

Провадження у справі № 816/108/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Полтавської області, треті особи- Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до одержання судом результатів експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 березня 2013 року.

Суддя С.М. Серга