Ухвала суду № 29711307, 25.02.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №11-cc/2690/268/2012 Головуючий в 1 інстанції Агафонов С. А.

Категорія ст. 163 КПК Доповідач Єфімова О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Єфімової О. І.

суддів - Бартащук Л.В., Беця О.В.

за участю прокурора - Білого Д.М.

представника апелянта - Галанського Д.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Голови Адвокатського об»єднання «Головань і Партнери» Голованя І. В. на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2013 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого Відділу розслідування особливо важливих справ Слідчого управління Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Окружної державної податкової служби ДПС України Пилипченка О. О. та надано тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення документів, що стосуються взаємовідносин ТОВ «ТАР-Альянс» (код за ЄДРПОУ 33853132) та Адвокатської фірми «Головань і Партнери» (код ЄДРПОУ 24639623).

Обгрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що у судовому засіданні було доведено необхідність вилучення таких документів та подальше розслідування кримінального провадження без їх вилучення не можливе.

На ухвалу слідчого судді голова Адвокатського об'єднання «Головань і Партнери» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, мотивуючи це тим, що вказана ухвала винесена з порушенням вимог КПК України, а документи, до яких надано доступ містять адвокатську таємницю.

Заслухавши доповідь судді, доводи представника АО «Головань і партнери», який підтримав подану апеляцію, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, дослідивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого окремому оскарженню не підлягають.

Підстави вважати, що вилучення документів, що стосуються взаємовідносин ТОВ «ТАР Альянс» та Адвокатського об'єднання «Головань і Партнери» позбавляє можливості їх здійснювати свою господарську діяльність у матеріалах справи відсутні та не доведені апелянтом. Посилання апелянта на те, що вилучені документи містять адвокатську таємницю, не є достатнім обґрунтуванням того, що об'єднання позбавлене можливості здійснювати свою діяльність.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 25 січня 2013 року оскарженню не підлягає, про що зазначено і в ухвалі суду, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови Адвокатського об'єднання «Головань і Партнери» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 376, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови Адвокатського Об'єднання «Головань і партнери» на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2013 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Відділу розслідування особливо важливих справ Слідчого управління Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Окружної державної податкової служби ДПС України Пилипченка О. О. та надано тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення документів, що стосуються взаємовідносин ТОВ «ТАР-Альянс» (код за ЄДРПОУ 33853132) та Адвокатської фірми «Головань і Партнери» (код ЄДРПОУ 24639623).

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржено в касаційному порядку.

Судді