Галицький районний суд м.Львова
, м. , тел. (факс): _________________
15.05.2012 Справа №: 1304/4218/12
П О С Т А Н О В А
15.05.2012 рокум.Львівсуддя Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1 (ОСОБА_1), АДРЕСА_1
за ст.ст. 340,341 Митного Кодексу України,
в с т а н о в и в :
згідно протоколу про порушення митних правил, 23.04.2012 року у м. Львові на пл. Двірцевій, 1 під час огляду міжнародного поштового відправлення № RR481958250PL, валовий номер 01646, яке надійшло в Україну з Республіки Польща по депеші №0106 (приписане МПВ до особливого листа форми СN33, порядковий номер 194 № RR481958250PL від 18.04.2012 року), відправник: ОСОБА_1 (ОСОБА_1), отримувач: ОСОБА_3, було виявлено три фабричні упаковки медичного препарату «ОХАZЕРАМ», що містить психотропну речовину «охаzераmum». У двох упаковках знаходилось по 2 блістера, кожен блістер по 10 таблеток. У третій упаковцйі міститься 1 блістер з 20 таблетками. В усіх таблетках міститься діюча речовина 10 мг. Даний медичний препарат включений у Таблицю ІІІ списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю»і підлягає обов'язковому декларуванню медичний препарат не був прихований в будь-який спосіб.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про перенесення судового засідання від неї не надходило.
Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст.340 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Відповідно до ст.341 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.
Зважаючи на вищенаведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.340,341 МК України, а саме переміщення через митний кордон України, заборонених до пересилання в міжнародних поштових відправленнях товарів.
Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді конфіскації предметів, що були предметом порушення митних правил та стягнення витрат на проведення експертизи.
Керуючись ст.36 КУпАП, ст.ст. 391,392,340,341 МК України,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 340,341 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації предметів, що були предметом порушення митних правил.
Вилучений згідно протоколу № 0709/20900/12 від 23.04.2012 року товар, а саме: таблетки «ОХАZЕРАМ», що містять по 10 mg «охаzераmum», дві упаковки по 2 блістера, кожен блістер по 10 таблеток, третя упаковка 1 блістер з 20 таблетками (поміщені в прозорий файл та опломбовані 1х209/123), всього 60 таблеток, загальною вартістю 23,59 грн. -конфіскувати в дохід держави.
Вилучений згідно протоколу № 0709/20900/12 від 23.04.2012 року акт Ф51-2 №1562 від 23.04.2012 року, 1 аркуш -залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області витрати на проведення експертизи у сумі 294,00 грн. на наступні реквізити: банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області; рахунок: 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу «за експертні роботи згідно рахунку №3/1409».
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.М.Ванівський
Судове рішення № 29710254, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 15.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1304/4218/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: