Рішення № 29708415, 26.02.2013, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 447/384/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26.02.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Матолич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК Партнер» про стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в:

6 лютого 2013 року ОСОБА_1 предявив позов про стягнення з відповідача ОСОБА_2 «ІПК Партнер» коштів у розмірі 55000,00 гривень. В обґрунтування позову наведено наступне. 14.12.2012 року сторони уклали договір позики відповідно до якого позивач передав відповідачу кошти у сумі 55000,00 гривень, а відповідач зобовязувався їх повернути до 31.12.2012 року. 26.12.2012 року сторони уклали додаток №1 до вищевказаного договору, відповідно до якого домовилися, що кінцевим строком повернення позики є 10.01.2013 року включно. Відповідач своїх зобовязань за договором не виконав.

Позивач у судове засідання не зявився, надіслав в суд клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі та просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та подав в суд клопотання про проведення судового розгляду справи у його відсутності на підставі документів наявних у матеріалах справи.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що 14.12.2012 року сторони уклали договір позики відповідно до якого позивач передав відповідачу кошти у сумі 55000,00 гривень, а відповідач зобовязувався їх повернути до 31.12.2012 року. 26.12.2012 року сторони уклали додаток №1 до вищевказаного договору, відповідно до якого домовилися, що кінцевим строком повернення позики є 10.01.2013 року. Відповідач своїх зобовязань за договором не виконав.

Відповідно до п.10 договору позики підписання договору підтверджує факт одержання позичальником від позикодавця грошей.

Відповідно до п.1 договору позики позичальник зобовязаний повернути позику у визначений договором строк.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст., 1047, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК Партнер», місцезнаходження: вул. Котика, 1, м. Львів, ЄДРПОУ 38501586, в користь ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, кошти у розмірі 55000 (п'ятдесят пять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК Партнер», місцезнаходження: вул. Котика, 1, м. Львів, ЄДРПОУ 38501586, в користь ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 550 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Суддя : Головатий А. П.