Ухвала суду № 2970807, 11.12.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД                Справа № 22а – 5739/08                                                                                                          Головуючий суддя у

        Категорія статобліку – 67                                                                                              1-ій інстанції -Корсун В.Л.

У Х В А Л А

      11 грудня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

            Суддя  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова фірма «Технопромекспорт», м. Вільнянськ, Запорізька область про поновлення строку подання апеляційної скарги

            на постанову  господарського суду  Запорізької області від 11.12.2007року

у справі №17/302/07-АП-28/357/07-АП-17/396/07-АП

            за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

            до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова фірма «Технопромекспорт», м. Вільнянськ, Запорізька область

             про  стягнення 5080, 21 грн. адміністративно-господарських санкцій та пені, -

    ВСТАНОВИЛА:    

            Постановою господарського суду Запорізької області від 11.12.2007 р. у справі №17/302/07-АП-28/357/07-АП-17/396/07-АП задоволено позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя.

            Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

            Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

            Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

            Таким чином розділ  VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України містить посилання лише на те, що судовий збір сплачується у порядку встановленому для державного мита.

            Порядок сплати державного мита регулюється ст.7  Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року.

            Відповідно до ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування “Порядок сплати державного мита”, державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

            Згідно квитанції, доданої відповідачем до апеляційної скарги, судовий збір сплачений не на той рахунок.

   За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.187 КАС України:

- в апеляційній скарзі не зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження та не зазначеночи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

-до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, сплаченого на належний рахунок

  На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

            Керуючись  ст. 108, 187, 189 КАС України, п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова фірма «Технопромекспорт», м. Вільнянськ, Запорізька область на постанову господарського суду Запорізької області від 11.12.2007р. у справі №17/302/07-АП-28/357/07-АП-17/396/07-АП без руху.            

             Апелянту в строк до 15.01.2009 р. надати до суду:

- належним чином оформлену апеляційну скаргу, із зазначенням дати подання заяви про апеляційне оскарження та зазначенням особою бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції або розглянути справу за її відсутності, відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі;

- документ про сплату судового збору (державного мита), сплаченого на належний рахунок.

Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄДРПОУ24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

            Копію даної ухвали направити  апелянту.

             Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

            Суддя                                                                                                Л.П.  Туркіна