Рішення № 29707507, 04.03.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1683/13

Справа № 754/1865/13- ц

РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем України

04.03.2013 м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Грей О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Банк «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», перейменоване з закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 382 925,69 грн. по Кредитному договору №490062106 від 14.04.2008 року та договору поруки №490062106-П від 14.04.2008 року, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що між сторонами 14.04.2008 року укладено кредитний договір та договір поруки за умовами яких відповідачі, за виконання обов'язків, що виникли на підставі договору, відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно умов кредитного договору №490062106 від 14.04.2008 року відповідачу 1 ОСОБА_2 надано кредит у сумі 20396,04 доларів США, який відповідач зобов'язаний повертати на визначених умовах, виплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту, свої зобов'язання за договором відповідач 1 належним чином не виконує, наявна прострочена заборгованість за кредитом, за стягненням якої позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Герасимчук І.А. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує проти заочного розгляду справи, в зв'язку з неявкою відповідача.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не з'явились, про поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутність до суду не надходили.

Відомості УГІРФО І УМВС України в місті Києві про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2, ОСОБА_3 судом отримані.

Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив повести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 14.04.2008 року позивач публічне акціонерне товариство Банк «Альфа-Банк» уклали з відповідачем 1 ОСОБА_2 кредитний договір №490062106 від 14.04.2008 року, в забезпечення якого, позивач та відповідач 2 ОСОБА_3 уклали договір поруки №490062106-П від 14.04.2008 року, за умовами яких відповідачі, за виконання обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору, відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу 1 ОСОБА_2 у кредит у сумі 20396,04 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку.

Відповідач отримав кредит, але свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, тому станом на 14.05.2012 р. наявна прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 19 302,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.05.2012 р. складає 154228, 75 грн., та заборгованість по сплаті відсотків 10849,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.05.2012 р. складає 86685,96 грн.

Станом на 14.05.2012 р. наявна заборгованість по сплаті неустойки, у вигляді пені в розмірі 161578,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.05.2012 р. складає 1291008, 89 грн., але з огляду на принципи розумності та справедливості, позивач просить стягнути зменшений розмір пені, а саме 11 % від нарахованої суми, що складає 142010,98 грн.

Вимога про дострокове повернення кредиту відповідачами залишено без задоволення.

Таким чином, позивач просить стягнути на його користь заборгованість з урахуванням пені по укладеному з позивачем Кредитному договору №490062106 від 14.04.2008 року на загальну суму 382 925,69 грн., що підтверджується розрахунком.

Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами у справі на підставі укладеного Договору кредиту виникли грошові зобов'язання, за якими позивач надав відповідачеві 1 послуги, а останній зобов'язався їх оплатити на визначених умовах та у відповідний строк, але відповідач 1 взяті на себе зобов'язання по виплаті грошових коштів у строки визначені Кредитним договором не виконав.

Відповідач 2 ОСОБА_3 уклав з позивачем договір поруки №490062106-П від 14.04.2008 року, за умовами яких відповідачі, за виконання обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору, відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Позивачем направлено вимогу відповідачам з пропозицією виконати взяті на себе, зобов'язання за даним Кредитним договором.

Проте відповідачі залишили вимогу без виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом тим, відповідачами суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судового засідання.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, відповідно статей 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 546, 610, 625, 1046-1056 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути на корить публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», що знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, код 23494714, МФО 300346, п/р 37396000000004, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість в розмірі 382 925,69 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.В.Петріщева