Постанова № 29707473, 25.02.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/1648/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 25.02.2013

25 лютого 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором приватного підприємства «Альянспромбуд»,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13 лютого 2013 року до суду з Державної податкової інспекції у м.Полтаві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з тим, що він працюючи директором приватного підприємства «Альянспромбуд», допустив порушення діючого податкового законодавства України:

-п.п.8.1.2 п.8.1 ст. 8, п.19.2 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб " від 22.05.03р. № 889-ІУ із змінами та доповненнями; пп.168.1.2, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2011р. №2655-УІ із змінами та доповненнями, а саме: порушення терміну сплати (перерахування) до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період: липень 2010 року, січень 2011 року, з березня 2011 року по 30.11.2012 року.

- абз. «б» п.176.2 ст.176 «Податкового кодексу України» від 02.12.2010р. №2755-УІ із змінами та доповненнями та встановленого порядку заповнення податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку (за формою 1 ДФ, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 р. N 1020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2011р. за N46/18784), а саме: встановлені факти подання з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку наданих до ДПІ у м. Полтаві за 2,3,4 квартали 2011 року, 1,2,3 квартали 2012 року.

Будучи повідомленим про місце та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: даними акту перевірки №106/17.5-11/35107902 від 10.01.2013 року; даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 13.02.2013 року №180/17.5/35107902.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив порядок подання платіжних доручень на перерахування податкового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2