Ухвала суду № 2970717, 06.10.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДo:p>/o:p>

o:p>/o:p>

Справа № 22а 5320/08 Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку 72 інстанції Добродняк І.Ю.

( Справа № А23/624 )

УХВАЛА

06 жовтня 2008р. м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юхименко О.В.,

суддя Коршун А.О.,

суддя Семененко Я.В.,

при секретарі Галоян О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Жовтоводської обєднаної Державної податкової інспекції,

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2008р.

у справі № А23/624

за позовом Жовтоводської обєднаної Державної податкової інспекції,

вул. Першотравнева, 24-а, м. Жовті води Дніпропетровської, 52210;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Векта»,

вул. 50-років ВЛКСМ, м. Жовті води Дніпропетровської, 52207;

про стягнення 3.712.997,85 грн.,

встановив:Жовтоводською обєднаною Державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Векта» про стягнення 3.712.997,85 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Господарський суд Дніпропетровської області (суддя Добродняк І.Ю.) своєю постановою від 26.02.2008р. у справі № А23/624 у позові відмовив.

Постанова суду мотивована тим, щореалізація товару зі складу, розташованого в іншому місці, з оплатою в касу підприємства з оформленням прибуткових касових ордерів, не потребує застосування реєстраторів розрахункових операцій. Отже, застосування штрафних (фінансових) санкцій на підставі Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від6 липня 1995 року N 265/95-ВР, в редакції Закону від 1 червня 2000 року N 1776-III, є помилковим.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Жовтоводська обєднана Державна податкова інспекція у Дніпропетровській області, Позивач, вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Просить постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2008р. у справі № А23/624 скасувати та прийняти нову постанову суду. Позов задовольнити.

Як встановлено судом першої інстанції, стосовно чого спір між сторонами відсутній, уповноваженими фахівцями Жовтоводської обєднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області проведена планова виїзна документальна фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Векта», код за ЄДРПОУ 32433558, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005р. по 30.09.2006р.

За результатами перевірки складений Акт від 09.01.2007р. № 01/23-32433558.

В Акті перевірки вчинено запис про порушення Товариством п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від6 липня 1995 року N 265/95-ВР, в редакції Закону від 1 червня 2000 року N 1776-III проведення розрахунків готівкою в касу підприємства з оформленням прибуткових касових ордерів за продані товари не власного виробництва згідно до рахунків та видаткових накладних, без використання реєстраторів розрахункових операцій, на суму 742.599,57 грн.

На підставі Акту перевірки, 17.01.2007р. керівником Жовтоводської обєднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області прийнято рішення № 0000052301/0.

На підставі п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від6 липня 1995 року N 265/95-ВР, в редакції Закону від 1 червня 2000 року N 1776-III, Товариству з обмеженою відповідальністю «Векта» визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3.712.997,85 грн.

Стягнення 3.712.997,85 грн. штрафних (фінансових) санкційстало предметом судового позову.

Як зясовано в ході судового розгляду справи, Дніпропетровський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 27.02.2008р. відкрив провадження в адміністративній справі № 2а-985/08 про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000052301/0, про що заявником апеляційної скарги надано копію ухвалу суду.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що стягнення штрафу має похідний характер, а вирішення по суті цієї справи, предметом якої не є визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та це виходить за межі предмету доказування, відповідно, може мати наслідком встановлення певних фактів для справи № 2а-985/08, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 22а-5320/08, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-985/08.

Керуючись ст. ст. 156, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 22а 5320/08 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-985/08.

Зобовязати сторони про прийняте у справі № 2а-985/08 рішення повідомити суд апеляційної інстанції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий суддя О.В.Юхименко

Суддя А.О.Коршун

Суддя Я.В.Семененко