Рішення № 29706699, 27.02.2013, Василівський районний суд Запорізької області

0802/7984/2012

27.02.2013

Справа № 2/311/173/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 рокум. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Гончаровій К.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № ZPC0AN57191866 від 24.03.2008 року в розмірі 53910,42 грн. та сплачений за подання позову до суду судовий збір. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 24.03.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ZPC0AN57191866 від 24.03.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 9092,95 доларів США. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої умови за вищевказаним кредитним договором виконало у повному обсязі, а саме видав ОСОБА_2 кредит у розмірі 9092,95 доларів США. 15.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ЗАТ «Акцент-Банк» укладено договір факторингу №1, згідно умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» відступає ЗАТ «Акцент-Банк» у повному обсязі права вимоги до боржників. На даний час кредитором за кредитним договором ZPC0AN57191866 від 24 березня 2008 року та договором забезпечення є ПАТ «Акцент-Банк». Відповідач ОСОБА_2 станом на 03.12.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 53910,42 грн., яка до теперішнього часу відповідачем у добровільному порядку не погашена, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № ZPC0AN57191866 від 24.03.2008 року в розмірі 53910,42 грн. та судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 проти заявлених позовних вимог заперечує у повному обсязі та суду пояснила, що дійсно 24.03.2008 року між нею та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір № ZPC0AN57191866 від 24.03.2008 року, згідно якого їй був наданий кредит у сумі 9092,95 доларів США для придбання автомобіля. Зобовязання за укладеним кредитним договром виконувала належним чином, платежі здійснювала своєчасно. Однак, у зв»язку з настанням світової економічної кризи, в 2010 році у неї виникли форс-мажорні обставини по оплаті кредиту, у зв»язку з чим виникла заборгованість за укладеним кредитним договором, яку вона намагалася в подальшому сплатити, проте всі внесені нею кошти поступали на погашення заборгованості по відсоткам, комісії, штрафним санкціям, а тіло кредиту залишалося незмінним. Крім того, з метою погашення заборгованості за даним кредитним договором, 19.03.2012 року нею був переданий представнику банку предмет застави автомобіль, тому вона вважала, що повністю розрахувалася з банком по зобов»язанням раніше укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитного договору № ZPC0AN57191866 від 24.03.2008 року. Із сумою заборгованості, зазначеною позивачем у позові, не згодна. Коштів на погашення заборгованості, яку просить стягнути позивач, вона немає, оскільки не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей. Вважає, що позивач штучно створив існуючу заборгованість за кредитним договором від 24.03.2008 року, не надавший їй можливість скористатися правом на самостійний продаж предмета застави та просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, повно та всебічно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Cудом встановлено, що 24 березня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір № ZPC0AN57191866, відповідно до умов якого позичальник ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 9092,95 доларів США, строком погашення до 23.03.2015 року на придбання автомобіля зі сплатою за користування кредитом 10,56 % річних, що відповідачем не оспорюється (а.с.9-13).

15.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ЗАТ «Акцент-Банк» укладений договір факторингу №1, згідно умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» відступає ЗАТ «Акцент-Банк» у повному обсязі права вимоги до боржників (а.с.14,15). Згідно додатку №1 до даного договору факторинга, за списком, серед інших позичальників, також значиться позичальник ОСОБА_2 за кредитним договором №ZPC0AN57191866 від 24.03.2008 року.

На даний час кредитором за кредитно-заставним договором ZPC0AN57191866 від 24 березня 2008 року та договором факторингу від 15.09.2008 року є ПАТ «Акцент-Банк».

ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої зобов»язання за кредитним Договором №ZPC0AN57191866 від 24.03.2008 року, порушувала графік погашення кредиту, останній платіж за даним договором був нею здійснений 03.11.2010 року, про що свідчить надана позивачем детальна виписка по рахунку позичальника ОСОБА_2

Листом № 30.1.0.0/2 від 19.08.2011 року позичальника ОСОБА_2 було повідомлено про наявність заборгованості за укладеним Договором №ZPC0AN57191866 від 24.03.2008 року, яка станом на 19.08.2011 року склала 8264,22 доларів США.

19.03.2012 року предмет застави автомобіль НОМЕР_1 переданий ОСОБА_2 кредитному інспектору ПАТ КБ «ПриватБанк», про що свідчить акт приймання-передачі від 19.03.2012 року (а.с.47).

Станом на 26.03.2012 рокуринкова вартість автомобіля НОМЕР_2, з урахуванням його техічних характеристик та виявлених дефектів, склала - 34 000 грн., про що свідчить оціночний акт відповідального працівника ПАТ «Акцент-Банк» ОСОБА_3

Згідно наданий позивачем меморіального ордеру №1 від 27.07.2012 року вбачається, що переданий позичальником ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_2, реалізований ПАТ «Акцент-Банк» за 4273,11 доларів США та виручені від реалізації даного автомобіля грошові кошти зараховані на погашення заборгованості за кредитно-заставного Договору №ZPC0AN57191866 від 24.03.2008 року, з яких: 2136,55 доларів США зараховано на погашення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором, про що свідчить призначення платежу за меморіальним ордером № 12 NU від 27.07.2012 року; 1710,10 доларів США зараховано на погашення пені за вказаним кредитним договором (меморіальний ордер № HS027В1200 від 27.07.2012 року); 194,61 доларів США зараховано на погашення комісії за вищевказаним кредитним договором (меморіальний ордер № 1201 від 27.07.2012 року); 122,78 доларів США зараховано на погашення процентів за вищевказаним кредитним договором (меморіальний ордер № 1202 від 27.07.2012 року); 76,57 доларів США зараховано на погашення штрафу за вищевказаним кредитним договором (меморіальний ордер № 12NY від 27.07.2012 року); 32,50 доларів США зараховано на погашення заборгованості по кредитному договору (меморіальний ордер № 12NV від 27.07.2012 року).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №ZPC0AN57191866 від 24.03.2008 року станом на 03.12.2012 року позичальник ОСОБА_2 має заборгованість в загальній сумі 6747,24 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту (за курсом 7,99 грн. за 1 долар США, відповідно до розпорядження НБУ від 03.12.2012 року) становить 53910,42 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 4926,03 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1109,11 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 37,75 доларів США; пені за несвоєчасне виконання забовязань за договором в сумі 323,75 доларів США та штрафу в сумі 31,29 доларів США (фіксована частина, п.14.9 договору); штрафу в сумі 319,81 доларів США (процентна складова, п.14.9 договору), що підтверджується розрахунком ПАТ «Акцент-Банк» станом на 03.12.2012 року, який знаходиться в матеріалах справи (а.с.6-8).

Відповідачем ОСОБА_2 жодного належного розрахунку на обгрунтування своїх заперечень проти суми заборгованості за складеним позивачем розрахунком, суду не надано та в суді не доведено.

Позичальник ОСОБА_2 станом на 03.12.2012 року порушила умови кредитно-заставного договору №ZPC0AN57191866 від 24.03.2008 року і має прострочену заборгованість в сумі 6747,24 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту станом на 03.12.2012 року становить 53910,42 грн., яка до теперішнього часу відповідачем у добровільному порядку не погашена, всі вимоги позивача щодо сплати кредиту в добровільному порядку позичальником ігноруються, тому позивач вимушений звернутися до суду з даними позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за укладеним кредитно-заставним договором №ZPC0AN57191866 від 24.03.2008 року у примусовому порядку.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно змісту ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ст.518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Відповідно до вимог ст.519 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1055 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Відповідно до положень ст.1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт.

Згідно ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред'явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вона є законним платіжним засобом, обовязковим до приймання номінальною вартістю на всій території України гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобовязання.

Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За змістом ст.ст. 533,524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті, проте зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого періоду часу не виконувала належним чином зобовязання за укладеним кредитно-заставним договором №ZPC0AN57191866 від 24.03.2008 року та після реалізації предмета застави станом на 03.012.2012 року виникла заборгованість за Договором в сумі 6747,24 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 53910,42 грн., яка у добровільному порядку відповідачем до теперішнього часу не погашена, тому вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 539,10 грн. (а.с.1).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.259, 526, 527, 530, 541, 610-612, 614, 615, 625, 626, ст.ст.628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055, 1077, 1080, 1082 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 60, 79, 208, 209, ст.ст.212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49094 м.Дніпропетровськ вул. Батумська буд. 11, р/рахунок № 29090829000010 UAH, 29092829000052 USD, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № ZPC0AN57191866 від 24.03.2008 року в сумі 53 910 (пятдесят три тисячі девятсот десять) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49094 м.Дніпропетровськ вул. Батумська буд. 11, р/рахунок № 64994919400001, ЄДРПОУ 14360080) судовий збір в сумі 539 (пятсот тридцять дев»ять) гривень 10 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4