Вирок № 29705589, 04.03.2013, Лохвицький районний суд Полтавської області

ВИРОК Справа 1617/1990/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/538/7/13

"04" березня 2013 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменко О.А.

про секретарі -Дробот О.П.

з участю прокурора - Катріченко А.М.

потерпілої -ОСОБА_1

представника потерпілої -ОСОБА_2

захисника -ОСОБА_3

обвинуваченого-ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця кримінальне провадження №12012180230000064 відносно

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Тепле

Тамирівського району Курської області Росії,

росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не одруженого, не працюючого, проживаючого

в м. Червонозаводське вул. Матросова, 31а

Лохвицького району Полтавської області,

в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 05 жовтня 2012 року близько 20:00 год. в м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху знаходячись в стані алкогольного сп'яніння керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 55 км/год по проїздній частині дороги вул. Ватутіна у напрямку від центра міста. Рухаючись по проздній частині вул. Ватутіна на перехресті вказаної вулиці із вулицею Червоноармійська ОСОБА_4 маючи змогу завчасно виявити перешкоду, яку він мав змогу об'єктивно виявити в супереч вимогам п. 12.3 ПДР не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, та вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5, який рухався у попутному напрямку прямолінійно, напрямку руху не змінював. У результаті даних порушень Правил дорожнього руху, наслідком яких стала дорожньо-транспортна пригода велосипедист ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №128(а) від 12.11.2012 року отримав тяжкі тілесні ушкодження, що через проміжок часу призвели до смерті. Між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_5 мається прямий причинний зв'язок.

Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України як необережні дії, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю та щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції та роз'яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Розгляд судового провадження проводився відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення під час судового провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть ОСОБА_5, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, характеризується лише позитивно, з'явився з повинною, частково відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду, потерпіла та її представник просили суд суворо не карати обвинуваченого. Дані обставини згідно ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину підсуднім в стані алкогольного сп'яніння.

Суд враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

В матеріалах кримінальної справи мається цивільний позов прокурора Лохвицького району в інтересах держави в особі фінансового управління Лохвицької районної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 1 823 грн. 37 коп. В судовому засіданні позов знайшов своє підтвердження на вищевказану суму в сумі 1 823,37 грн., обвинувачений ОСОБА_4 позовні вимоги визнав повністю і тому вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

В матеріалах справи мається цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування обвинуваченим ОСОБА_4 моральної та матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки зокрема 6 129 грн. матеріальної шкоди, 100 000 грн. моральної шкоди та витрати на правову допомогу в сумі 3 000грн.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 зменшила суму стягнення моральної шкоди до 60 000 грн., мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_4 частково відшкодував моральну шкоду.

В судовому засіданні розмір матеріальної шкоди в сумі 6 129 грн. знайшов своє підтвердження, також знайшли своє підтвердження витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 грн. та розмір моральної шкоди в сумі 60 000 грн., обвинувачений ОСОБА_4 позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки та витрати на правову допомогу визнав повністю. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви потерпілої ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_4 на її користь 60 000 (шістдесят тисяч) грн. моральної шкоди, 6 129 (шість тисяч сто двадцять дев'ять) грн. матеріальної шкоди та 3 000 (три тисячі) грн. витрат на правову допомогу.

Речові докази автомобіль НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні у Лохвицькому РВ ГУМВС України у Полтавській області повернути ОСОБА_4, велосипед ОСОБА_5М, що знаходиться там же повернути потерпілій ОСОБА_1, уламки пластмаси чорного кольору та пластмасового сполера, ковпак від колеса автомобіля НОМЕР_1, уламки катафота червоного кольору від велосипеда ОСОБА_5, що знаходяться на зберіганні у камері схову Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області знищити, липкі стрічки із відбитками пальців рук ОСОБА_4 залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України суд.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов прокурора Лохвицького району задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 кошти за лікування потерпілого ОСОБА_5 1 827,37 грн. на користь фінансового управління Лохвицької районної державної адміністрації 37200 Полтавської Області, м. Лохвиця вул. Перемоги в р/р 31412739900239 місцевий бюджет Лохвицького району код 23813237 Лохвицький відділ держказначейства.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної школи завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 60 000 (шістсот тисяч) грн. моральної шкоди, 6 129 ( шість тисяч сто двадцять дев'ять) грн. матеріальної шкоди та 3 000 (три тисячі) грн. витрат на правову допомогу.

Речові докази автомобіль НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні у Лохвицькому РВ ГУМВС України у Полтавській області повернути ОСОБА_4, велосипед ОСОБА_5М, що знаходиться там же повернути потерпілій ОСОБА_1, уламки пластмаси чорного кольору та пластмасового сполера, ковпак від колеса автомобіля НОМЕР_1, уламки катафота червоного кольору від велосипеда ОСОБА_5, що знаходяться на зберіганні у камері схову Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області знищити, липкі стрічки із відбитками пальців рук ОСОБА_4 залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ:О.А. ХОМЕНКО

Згідно: голова суду ОСОБА_6

ст. секретар Л.Г. Несмирна