Рішення № 29672514, 01.03.2013, Лохвицький районний суд Полтавської області

538/41/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 2/538/47/13 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "01" березня 2013 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменко О.А.

при секретаря - Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Кредитпромбанк" 14.01.2013 року звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою прохаючи стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № KR/78/LK від 21.12.2007 року про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку в сумі - 2 814,08 грн. та 214,60 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач був повідомлений належним чином через оголошення у пресі, але в судове засідання так і не з`явився по невідомим суду причинам, і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, суд вважає, що відповідач не з'явилася в судове засідання повторно без поважних причин, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд рахує за потрібне провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Між ВАТ "Кредитпромбанк", правонаступником якого є ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № KR/78/LK відповідно до якого банк встановив відповідачці ліміт кредитування за картковим рахунком №26251000231807 у рамках договору банківського рахунку № ZP/09-2007/1-VE, що відкрився для обліку операцій за платі картками від 21.09.2007 року в сумі 3 000,00 грн. терміном до 20.12.2009 року зі сплатою 24 % річних з кінцевим терміном повернення до 20.12.2009року. За використання частково або повністю суми ліміту кредитування, держатель платіжної картки повинен повернути грошові кошти в розмірах ліміту кредитування та сплатити проценти за його користування у строки та умовах, передбачених з договором. За порушення строків повернення грошових коштів, держатель картки повинен сплатити пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, що передбачені умовами договору.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

На адресу відповідача була направлена письмова вимога про погашення заборгованості за договором, яку вона отримала, але на неї не відреагувала та свої зобов'язання за договором не виконала.

Згідно ч. 1 ст.1050 ЦК України, позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього ЦК України.

Станом на 10.12.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить - 2 814,08 грн.:

- прострочена заборгованість за кредитом -1 029,23 грн.;

- прострочена заборгованість відсотки - 122,35 грн.;

- прострочена заборгованість за комісію - 25,30 грн.;

- пеня - 1 637,20 грн.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконала і станом на 10.12.2012 року за відповідачкою утворилася заборгованість в загальній сумі 2 814,08 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-216, 218, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України суд ,-

р і ш и в :

Позовну заяву задоволено повністю.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії КО № 633963, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» м.Київ, бульвар Дружби народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051 заборгованість за договором № KR/78/LK від 21.12.2007 року про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку в сумі - 2 814,08 грн. (дві тисячі сімсот чотирнадцять грн. 08 коп.).

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії КО № 633963, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» м.Київ, бульвар Дружби народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051 судовий збір в сумі 214,60 грн.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії КО № 633963, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» м.Київ, бульвар Дружби народів, 38, код ЄДРПОУ 21666051 витрати за дачу оголошення в пресі. - 216,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лохвицьким районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:О.А. ХОМЕНКО