22.02.2013
Справа № 203/1341/13-ц
2/0203/1127/2013
У Х В А Л А
22 лютого 2013 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу-39 «Прес-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2013 року на адресу суду надійшла позовна заява Житлово-будівельного кооперативу-39 «Прес-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам с. 119 ЦПК України.
В силу п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати їх подання.
Всупереч цьому заявник припустився в позовній заяві наступних недоліків:
-з огляду на виклад позовних вимог, а також враховуючи довідку про склад сімї, наявну в матеріалах справи, позивачем не зазначені усі субєкти спірних правовідносин серед осіб, які повинні прийняти участь у розгляді справи;
-позивачем не надано розгорнутого розрахунку заборгованості окремо по кожному виду комунальних послуг за кожний період з зазначенням тарифів на надання послуг;
-до позовної заяви не додано довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника
-крім того, у заяві не зазначена дата її подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу-39 «Прес-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та запропонувати у строк до 18 березня 2013 року, але не пізніше пяти днів з дати отримання ухвали усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Ф. Маймур
Судове рішення № 29705298, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/1341/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: