Рішення № 29705271, 20.02.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/540/2012

2/0203/404/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Казака С.Ю.

при секретарі Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ЖБК-72 «Придніпровський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого, під час розгляду справи уточнивши позовні вимоги, остаточно зазначив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Має заборгованість за період з жовтня 2010 року по січень 2013 року за комунальні послуги в сумі 5949 грн. 50 коп. Відповідно до діючого законодавства відповідач зобовязаний утримувати майно, що йому належить. Однак зобовязання належним чином не виконує. В звязку з цим, просили стягнути з відповідача на користь кооперативу заборгованість за комунальні послуги в сумі 5949 грн. 50 коп.

В наданій заяві представник позивача просила провести розгляд справи у її відсутності зазначивши про підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ЖБК-72 «Придніпровський» відповідно до ч.1 ст.384 ЦК України є власником та балансоутримувачем будинку №17-а по вул.Ушакова в м.Дніпропетровську.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в

порядку придомову територію.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 вказаного закону споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Разом з тим, свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, в звязку з чим, згідно наданого позивачем актом звірки взаємних розрахунків, має заборгованість за надані комунальні послуги за період з жовтня 2010 року по січень 2013 року за комунальні послуги в сумі 5949 грн. 50 коп.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, позивачем доведено факт наявності у відповідача заборгованості за надання комунальних послуг в сумі 5949 грн. 50 коп., а тому позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості по оплаті комунальних послуг у зазначеному вище розмірі.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 197 грн. згідно платіжного доручення від 24.11.2011 року. А при подачі уточнень до позову судовий збір в сумі 32 грн. 40 коп. згідно квитанції від 25.01.2013 року.

На момент подачі уточненої позовної заяви про збільшення позовних вимог позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто в сумі 214 грн. 60 коп.

Фактично позивачем було сплачено судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

В звязку з цим, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Зайво сплачену суму судового збору в розмірі 14 грн. 80 коп., перераховану згідно квитанції №19146.776.1 від 25.01.2013 року у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,7 Закону України «Про судовий збір», ст.151 ЖК України, ст.ст.13,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10,11,58-61,88,169,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ЖБК-72 «Придніпровський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖБК-72 «Придніпровський» заборгованість за комунальні послуги за період з жовтня 2010 року по січень 2013 року в сумі 5949 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖБК-72 «Придніпровський» судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Повернути ЖБК-72 «Придніпровський» зайво сплачену суму судового збору в розмірі 14 грн. 80 коп., перераховану згідно квитанції №19146.776.1 від 25.01.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак