18.02.2013 Справа № 2-1393/12
Справа № 2-1393\2012р.
Д О Д А Т К О В Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 15» лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі :
головуючого судді - Жежери О.В.
при секретарі - Гриненко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» про винесення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.03.2012 року позов Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості був задоволений. Рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» заборгованість в розмірі 1 771 (одна тисяча сімсот сімдесят одну) гривню 19 копійок та судові витрати в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок, а всього 1 959 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 39 копійок.
02.01.2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою про постановлення судом додаткового рішення, посилаючись на те, що судом при постановленні рішення не було вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» 5 175 (п'ять тисяч сто сімдесят п'ять) гривень 44 копійки заборгованості по кредиту; 3 567 (три тисячі п'ятсот шістдесят сім) гривень 66 копійок заборгованості по відсоткам; 1200 (одна тисяча двісті) гривень заборгованості по комісії.
Просить суд постановити додаткове рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача по справі 5 175 (п'ять тисяч сто сімдесят п'ять) гривень 44 копійки заборгованості по кредиту; 3 567 (три тисячі п'ятсот шістдесят сім) гривень 66 копійок заборгованості по відсоткам; 1200 (одна тисяча двісті) гривень заборгованості по комісії.
В судове засідання сторони не з'явились про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не постановлено рішення.
Враховуючи, що в матеріалах цивільної справи є підтвердженя, що позивачем висувалась вимога про стягнення 5 175 (п'ять тисяч сто сімдесят п'ять) гривень 44 копійки заборгованості по кредиту; 3 567 (три тисячі п'ятсот шістдесят сім) гривень 66 копійок заборгованості по відсоткам; 1200 (одна тисяча двісті) гривень заборгованості по комісії (а.с.2-3), то така вимога підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 293 ЦПК України , суд ,-
В И Р І Ш И В :
Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» про винесення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, МФО 353575, код 19357516) 5 175 (п'ять тисяч сто сімдесят п'ять) гривень 44 копійки заборгованості по кредиту; 3 567 (три тисячі п'ятсот шістдесят сім) гривень 66 копійок заборгованості по відсоткам; 1200 (одна тисяча двісті) гривень заборгованості по комісії.
Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.В. Жежера
Судове рішення № 29702345, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1393/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: