Ухвала суду № 29702004, 28.02.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/13633/2012k

провадження № 2/361/472/13

28.02.2013

УХВАЛА

27 лютого 2013 рокум. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

при секретарі: Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про прийняття та обєднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Броварська міська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнання свідоцтв про право власності недійсними, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2. ОСОБА_4, третя особа Державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори, про визнання правочинів та заповіту недійсними, стягнення грошових коштів.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про об'єднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Броварська міська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнання свідоцтв про право власності недійсними в одне провадження із первісним позовом.

Частиною 2 ст. 123 ЦПК України передбачається, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обєднання первісного, де заявлено декілька позовних вимог, із зустрічним позовом є недоцільним, оскільки їх спільний розгляд значно ускладнює вирішення справи за первісним позовом, зробить неможливим обєктивно та повно зясувати всі обставини справи що стосується кожної позовної вимоги.

За таких обставин, вищевказаний зустрічний позов не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Разом з тим, позивач за зустрічним позовом не позбавлений права звернутись із відповідними позовними вимогами у загальному порядку, передбаченому цивільно- процесуальним законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті та обєднанні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 І енріха Олеговича до ОСОБА_3, третя особа Броварська міська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування та визнання свідоцтв про право власності недійсними в одне провадження із первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Петришин