Постанова № 29701963, 04.03.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/652/13-п

Провадження 3/504/290/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Дорлідер» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2013 при проведенні камеральної перевірки ПП «Дорлідер» розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район 21 км Старокиївського шосе, б.№30А, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до бюджету за ПДВ за лютий 2013р, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 433,7 грн. Крім того ОСОБА_1 30.01.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, причину неявки суду не повідомив, однак згідно протоколу він просив розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №18/15-021 від 25.02.2013 р.;

- актом про порушення податкового законодавства №134/15-32863396 від 55.02.2013р.

Таким чином, у діях громадянина ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), скоєне повторно протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, характер адміністративного правопорушення, та його наслідки тому суд вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1, є штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.1632 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

СуддяО.В. Копіца