Ухвала суду № 29697718, 04.03.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/3950/12

2/504/161/13

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В. К.,

при секретарі - Мельниковій В. М.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

за участі представника відповідача - ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей - Пальохі С.І., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, клопотання адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом виклику та допиту свідків у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, яким просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом вселення в кімнату 1-2 площею 11.2 кв.м.

Адвокат ОСОБА_2 подала клопотання, яким просила забезпечити докази шляхом допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з відомих їм обставин справи, які, на думку представника позивача, можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки представників сторін, суд звертається до положень законодавства, яким врегульовано питання забезпечення доказів та їх витребування по справі:

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених ст.61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.57 ЦПК України доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці фактичні дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що забезпечення доказів по справі у судовому порядку, передбачено наведеними нормами ЦПК України, і відповідає загальній концепції змагальності сторін.

Суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 відповідає наведеним нормам ЦПК України, в зв'язку із чим підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.57, 58, 59, 60, 133, 134 ч. 2, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом допиту свідків -задовольнити.

Допитати в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з відомих їм обставин справи, викликавши цих свідків в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена, в частині забезпечення доказів шляхом допиту свідків, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, проте оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя Барвенко В.К.