Ухвала суду № 29701898, 04.03.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/778/1065/13 Головуючий у 1 інстанції: Новікова Н.В. Доповідач: Крилова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

при секретарі: Носік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 19 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 19 грудня 2012 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позивачеві позовну заяву, суд послався на те, що відповідач є громадянином Російської федерації та зареєстрований за місцем проживання у Росії.

Разом з тим, суд не навів посилань на жодну норму права, якою було б передбачено, що у цьому разі позов має бути повернений позивачеві.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачка є громадянкою України, від шлюбу має двох неповнолітніх дітей.

Жодною нормою закону не заборонено позивачці звертатися до суду з позовом про розірвання шлюбу за своїм місцем перебування, тим більше, що з нею проживають неповнолітні діти.

Відповідно до ст. 29 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ухваленої 22.01.1993, Співдружністю Незалежних Держав (СНД), по справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 2 статті 28, компетентними є установи Договірної Сторони, на території якої проживає подружжя. Якщо один з подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, по справах про розірвання шлюбу компетентні установи обох Договірних Сторін, на територіях яких проживає подружжя.

За ст. 28 цієї ж Конвенції, якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу.

Позивачка правомірно звернулася до суду за місцем проживання з огляду на положення зазначеної Конвенції та правила ст. 110 ЦПК України, за якими позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

З огляду на зазначені положення закону, ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 19 грудня 2012 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Головуючий:

Судді: