Ухвала суду № 2970188, 22.10.2008, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого, судді - Смоковича М.І.,

Суддів - Весельської Т.Ф.,

Мироненка О.В.,

Лиски Т.О.,

Сороки М.О.,

при секретареві - Сидорович О. В.,

з участю представників:

відповідача Фесюнова О. В. (довіреність від 21.11.2007 № 3608/9/10-113),

Пузіно К.С. (довіреність від 16.01.2008 № 109/9/10-214),

провівши в відкритому судовому засіданні касаційний розгляд адміністративної справи

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Гарантія-Менеджмент” до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі міста Києва, третя особа: приватне підприємство “Металопром” про скасування податкового повідомлення-рішення,

провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Шевченківському районі міста Києва на постанову Господарського суду міста Києва від 12 травня 2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2006 року, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю “Гарантія-Менеджмент” (далі ТОВ “Гарантія-Менеджмент”) звернулося до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі міста Києва (далі ДПІ в Шевченківському районі міста Києва) з позовом, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення останньої від 10 серпня 2005 року № 879/23-2/0 щодо визначення йому податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 4594874 гривні, з яких: 3063249 гривень 53 копійки основний платіж, 1531625 гривень штрафні санкції.

Підставою для прийняття оскаржуваного повідомлення-рішення став висновок акту планової виїзної комплексної документальної перевірки від 8 серпня 2005 року № 446/23-2/24258200 з питання дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ “Гарантія-Менеджмент” в період з 1 липня 2002 року по 31 грудня 2004 року, складеного ДПІ у Шевченківському районі міста Києва про заниження чистої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість у жовтні та листопаді 2003 року, що є порушенням підпункту 6.2.1 пункту 6.2 та пункту 6.1 статті 6 Закону України “Про податок на додану вартість”, оскільки підприємство не підтвердило факт переміщення через митний кордон України товару, проданого на експорт фірмі-нерезиденту “R.S.N.&F.LLC” WYOMING(США), а тому безпідставно застосувало нульову ставку з указаного податку за здійснення експортних операцій.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ “Гарантія-Менеджмент” посилалося на те, що ним при здійсненні експортних операцій правомірно та в відповідності до Закону України “Про податок на додану вартість” обчислено податок на додану вартість за нульовою ставкою, отже, підстав для донарахування податкового зобовязання з цього податку у ДПІ у Шевченківському районі міста Києва не було. Надходження валютних коштів за операцією з експорту товару підтверджується наявними у нього та наданими суду доказами, які й спростовують висновок податкового органу.

Постановою Господарського суду міста Києва від 12 травня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2006 року, позовні вимоги задоволено.

У поданій касаційній скарзі ДПІ у Шевченківському районі міста Києва, з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій і відмову в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні суду касаційної інстанції представники відповідача заявили клопотання про закриття провадження в справі в звязку з ліквідацією юридичної особи, яка була стороною в справі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначалося раніше, ухвала в даній справі постановлена Київським апеляційним господарським судом 16 серпня 2006 року.

З додатків до клопотання, поданих представником відповідача, вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 червня 2007 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Гарантія-Менеджмент”, а також ліквідовано зазначене підприємство як юридичну особу в звязку з банкрутством.

Відповідно частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі ліквідації підприємства, установи, організації, яка була стороною в справі.

Оскільки обставини в справі, які є підставою для закриття провадження, виникли після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, суд касаційної інстанції вважає за необхідне скасувати судові рішення в касаційному порядку і закрити провадження в справі, відповідно до вимог частини 1 статті 228 КАС України.

Керуючись статтями 157, 223, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання Державної податкової інспекції в Шевченківському районі міста Києва задовольнити.

Постанову Господарського суду міста Києва від 12 травня 2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2006 року скасувати, а провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий, суддя М. І. Смокович

Судді Т. Ф. Весельська

О. В. Мироненко

Т. О. Лиска

М. О. Сорока