ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
ПОСТАНОВА
25.02.13 Справа № 910/1590/13.
За заявоюФізичної особи-підприємця Чернасової Ганни Євгенівни (ідентифікаційний номер 2773511600) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від боржникаЧаплян С.Є. - представник за довіреністю від 14.12.2011 р.Присутні Посвистак С.М. - представник Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби за довіреністю від 21.12.2012 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У січні 2013 року фізична особа-підприємець Чернасова Ганна Євгенівна звернулася до суду із заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з її неспроможністю задовольнити грошові вимоги кредиторів під час припинення підприємницької діяльності та відповідно до особливостей, передбачених ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 31.01.2013 р. заяву Чернасової Г.Є. про порушення справи про банкрутство було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.02.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Сиротенка Л.П. зобов'язано подати заяву про участь у справі.
Станом на час розгляду справи від боржника через канцелярію суду надійшли доповнення до заяви про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 р. № 910/1590/13 було порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Чернасової Ганни Євгенівни, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи для вирішення питання про визнання боржника банкрутом призначено на 25.02.2013 р., запропоновано боржнику подати до суду план погашення боргів, а також зобов'язано подати додаткові докази у справі.
25.02.2013 р. у судове засідання з'явився представник боржника, а також був присутній представник Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби.
Представник боржника надав усні пояснення щодо обставин відсутності у фізичної особи-підприємця Чернасової Г.Є. активів для оздоровлення свого фінансового становища та проведення розрахунків з кредиторами, а також подав суду для залучення до матеріалів справи додаткові документи, витребувані ухвалою від 11.02.2013 р., а саме: довідку про закриття банківського рахунку, відомості з обслуговуючого банку про рух коштів за останні 1,5 роки до дня звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, витяги з державних реєстрів обтяжень щодо рухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна; акт останньої податкової перевірки.
Присутній у засіданні представник податкової інспекції за місцезнаходженням боржника підтвердив наявність у фізичної особи-підприємця Чернасової Г.Є. податкової заборгованості,
Дослідивши подані докази, заслухавши пояснення представника та оглянувши оригінали документів, копії яких залучено до матеріалів справи, суд
ВСТАНОВИВ:
28.10.2004 р. Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією було здійснено державну реєстрацію фізичної особи - підприємця Шалтико Ганни Євгенівні.
01.11.2008 р. Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії В03 № 046112 на ім'я Чернасової Ганни Євгенівни (ідентифікаційний номер 2773511600, адреса місця проживання: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 36/10, кв. 18) у зв'язку зі зміною прізвища фізичної особи - підприємця.
Таким чином, Шалтико Ганна Євгенівна у 2008 році змінила прізвище на Чернасову.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців основними видами діяльності Фізичної особи-підприємця Чернасової Ганни Євгенівни є: роздрібна торгівля годинниками та ювелірними виробами, оптова торгівля іншими непродовольчими товарами споживчого призначення, н.в.і.г., посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту, інші види оптової торгівлі, роздрібні торгівля іншими непродовольчими товарами.
За твердженнями фізичної особи - підприємця Чернасової Г.Є. у неї наявна непогашена кредиторська заборгованість у сумі 26 817 012,30 грн., а саме: 24 339 502,00 грн. - перед Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, 43 560,00 грн. - перед Приватною фірмою "Ультра" та 2 433 950,20 грн. - перед Державною виконавчою службою України.
Також, фізична особа - підприємець Чернасова Г.Є. вказує на відсутність у неї грошових коштів та іншого рухомого та нерухомого майна або ж дебіторської заборгованості чи майнових актів, що унеможливлює погашення кредиторської заборгованості перед зазначеними особами.
На підтвердження своїх посилань фізичною особою - підприємцем Чернасовою Г.Є. було подано суду договір комісії від 01.03.2008 р. № 02/03, угоду від 01.01.2009 р. про внесення змін до договору комісії, накладну від 01.11.2010 р. № 4 та накладну на повернення товару від 31.12.2010 р. № 42/4, дефектний акт № 1, претензію на суму 43 560,00 грн., постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2012 р. № 2а-16556/10/2670 про стягнення в доход Державного бюджету України 24 339 502,00 грн. штрафних санкцій, постанову про відкриття виконавчого провадження Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ВП № 34126876 від 04.09.2012 р. на суму 24 339 502,00 грн., постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.09.2012 р. у розмірі 2 433 950,20 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.05.2012 р. фізичною особою - підприємцем Чернасовою Г.Є. було прийнято рішення про припинення власної підприємницької діяльності, яке подано державному реєстратору Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.
05.06.2012 р. у Бюлетні державної реєстрації № 215 (15) було опубліковано повідомлення про прийняття боржником зазначеного рішення.
Матеріалами справи підтверджується, що у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності боржником було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, основних засобів, грошових коштів, цінних паперів, бланків суворого обліку (акти інвентаризації в матеріалах справи).
25.01.2012 р. постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-16556/10/2670 з фізичної особи - підприємця Чернасової Г.Є. в доход державного бюджету було стягнуто 24 339 502,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
04.09.2012 р. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 34126876 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-16556/10/2670 від 07.08.2012 р. про стягнення з фізичної особи - підприємця Чернасової Г.Є. 24 339 502,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
У зв'язку з тим, що боржник у встановлений строк для добровільного виконання постанови не виконав обов'язку зі сплати боргу, 26.09.2012 р. Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 2 433 950,20 грн.
31.12.2012 р. боржником складено проміжний ліквідаційний баланс, до якого внесено непокритий збиток у сумі 26 773 452,20 грн.
23.01.2013 р. фізична особа - підприємець Чернасова Г.Є. прийняла рішення про звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про власне банкрутство.
На підтвердження свого незадовільного матеріального стану та відсутності активів суду було подано довідку про майновий стан фізичної особи - підприємця Чернасової Г.Є., про відсутність працівників та заборгованості із заробітної плати, про відсутність дебіторів та санаторів, про відсутність договорів застави, про відсутність рахунків, про відсутність носіїв секретної інформації, акти інвентаризації.
Також, боржником було подано документи на підтвердження заборгованості перед колишнім контрагентом. Так, згідно з претензією Приватної фірми "Ультра" від 05.01.2011 р. № 05/1 фізична особа - підприємець Чернасова Г.Є. визнала заборгованість перед нею у сумі 43 560,00 грн. за договором комісії від 01.03.2008 р. № 02/03 з оплати вартості товару відповідно до накладної № 04 від 01.11.2010 р. та накладної про повернення товару № 42/4 від 31.12.2010 р. та дефектного акту на суму 87 120,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про правомірність визнання боржником даної кредиторської заборгованості.
Відповідно до ч. 3 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р. (надалі - Закон) заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця може бути подана до господарського суду фізичною особою - підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.
Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону).
При цьому, грошове зобов'язання - грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях (абз. 4 ст. 1 Закону).
Як вказувалося вище, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2012 р. № 2а-16556/10/2670 з боржника було стягнуто 24 339 502,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 26.09.2012 р. - 2 433 950,20 грн. виконавчого збору, а згідно з поданими до справи первинними бухгалтерськими документами заборгованість перед Приватною фірмою "Ультра" становить 43 560,00 грн.
Доказів наявності у фізичної особи - підприємця Чернасової Г.Є. грошових коштів або ж інших активів, вартості яких достатньо для проведення розрахунків з бюджетом та контрагентом, суду не подано.
Відповідно до ч. 2 ст. 90 Закону підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону У випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.
Згідно з ч. 2 ст. 91 Закону за заявою фізичної особи - підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення фізичною особою - підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.
Норми ч. 4 ст. 91 Закону передбачають, що якщо у встановлений ч. 2 цієї статті строк фізичною особою - підприємцем не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу - підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Оскільки ст.ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які регулюють провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця, не передбачена процедура розпорядження майном, у суду є підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Станом на 25.02.2013 р. фізична особа - підприємець Чернасова Г.Є. не подала до суду план погашення боргів або ж докази задоволення вимог кредиторів чи укладення з ними мирової угоди, у зв'язку з чим у суду є всі підстави для визнання її банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст.ст. 90, 91 Закону.
У судовому засіданні представник боржника виніс на розгляд суду пропозицію про призначення ліквідатором фізичної особи - підприємця Чернасової Г.Є. арбітражного керуючого Бандури І.В. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 51 від 08.02.2013 р.).
Разом з тим, вказана пропозиція залишається судом без розгляду, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута у порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.
Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, ліквідатор банкрута призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Сиротенка Леоніда Петровича для призначення ліквідатором фізичної особи - підприємця Чернасової Г.Є. Разом з тим, станом на 25.02.2013 р. до суду не надійшла заява вказаної особи про згоду стати ліквідатором боржника, у зв'язку з чим питання призначення особи для виконання функцій ліквідатора вирішується судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих виходячи з їх спеціалізації.
Дослідивши відомості Єдиного реєстру арбітражних керуючих, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором фізичної особи - підприємця Чернасової Г.Є. арбітражного керуючого Капцова Олександра Івановича (ліцензія серії АВ № 600666 від 23.02.2012 р.).
Відповідно до п. 4.15 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. № 1 у разі, якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, у трьох випадках надходили заяви про відмову від участі у справі або не надходили заяви про участь у справі в установлений господарським судом строк, участь арбітражного керуючого в автоматизованій системі може бути зупинена на один рік, якщо не буде доведено, що відмова від участі або ненадходження заяви про участь у справі мали місце з поважних причин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 37, 90, 91, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати банкрутом фізичну особу - підприємця Чернасову (старе прізвище - Шалтико) Ганну Євгенівну (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 36/10, кв. 18, ідентифікаційний номер - 2773511600).
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капцова Олександра Івановича (ліцензія серії АВ № 600666, місце проживання: м. Київ, вул. Є. Чавдар, 4, кв. 89, ідентифікаційний номер 1849112218).
4. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
5. Строк виконання усіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 25.02.2013 р.
6. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
7. Припинити стягнення з фізичної особи - підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
8. Зобов'язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Чернасової (старе прізвище - Шалтико) Ганни Євгенівни та відкриття ліквідаційної процедури. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію), строк пред'явлення кредиторами вимог, який не може перевищувати два місяці.
9. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (оригінал примірника газети).
10. Зобов'язати ліквідатора відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.
11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 25.01.2014 р.
12. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.
13. Копію постанови направити банкруту, ліквідатору банкрута та державному реєстратору за місцем знаходження банкрута для виконання.
Суддя Л.В. Омельченко
Судове рішення № 29700041, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/1590/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: