Рішення № 29699957, 26.02.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Справа № 925/191/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача - Вишника Д.С. за довіреністю, відповідача - Баранець Т.І. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до Черкаського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих про стягнення 20700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 565-Н від 01.08.2009 року за період з 01.11.2011 по 01.12.2012 року, 29200 грн. основного боргу та відшкодування судових витрат.

26.02.2013 року позивач подав заяву (вх. № 3160 від 26.02.2013 року) про зменшення розміру позовних вимог, якою у зв'язку з сплатою відповідачем частини основного боргу в сумі 8500 грн. після подачі позову, остаточно просив стягнути з відповідача залишок основного боргу в сумі 20700 грн. та судові витрати в сумі 1720 грн. 50 коп. В засіданні суду представник позивача позов з підстав і в розмірі, викладених в позовній заяві і заяві про зменшення розміру позовних вимог, підтримав і просив задовольнити.

Відповідач подав письмовий відзив на позов (а. с. 61-76). Із відзиву і пояснень представника відповідача в засіданні суду вбачається, що відповідач позов визнав, проте не в змозі виконати спірне грошове зобов'язання внаслідок скрутного фінансового стану підприємства, шукає інші доступні правові шляхи покриття заборгованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

01.08.2009 року сторонами було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 565-Н. За умовами договору:

п. 1.1. - за даним договором енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов'язання постачати споживачеві (відповідач) теплову енергія в гарячій воді, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені даним договором;

п. 2.1. - теплова енергія постачається споживачу орієнтовано в обсягах згідно з додатком № 1 до даного договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення - в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року; фактичне споживання теплової енергії за звітний період визначається на підставі показників приладів обліку;

п. 6.2. - розрахунки здійснюються шляхом перерахування на поточний рахунок енергопостачальної організації коштів згідно додатку 1 (показань приладу обліку) не пізніше 10 (десятого) числа наступного за розрахунковим місяця.

Додатками № 1 та № 3 до даного договору було встановлено обсяг постачання теплової енергії та умови припинення подачі теплової енергії у разі порушення умов договору споживачем.

Згідно з постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1735 від 14.12.2010 року тариф ВАТ "Черкаське хімволокно" з січня 2011 року для населення становить 237 грн. 45 коп. (а. с. 53).

З 05.05.2011 року відкрите акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" змінило свою назву на публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно", яке є правонаступником попереднього.

За період з 01.11.2011 року по 01.12.2012 року позивачем було відпущено відповідачу 221,55 Гкал, за тарифом 237 грн. 45 коп. за 1 Гкал + ПДВ 20 % на загальну суму 63128 грн. 47 коп., на оплату наданих послух видано рахунки-фактури (а. с. 13-24).

Із виписок із банківських рахунків позивача, акта звірки взаємних розрахунків за період з 01.11.2011 по 26.02.2013 року вбачається, що відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, сплатив за спожиту теплову енергію 42428 грн. 47 коп., заборгованість складає 20700 грн. (а. с. 25-45, 78-81, 83-84).

Письмові вимоги позивача про сплату спірної заборгованості за теплову енергію відповідачем визнані, але не виконані.

Отже, спірними правовідносинами є вимоги сторін договору про постачання теплової енергії № 565-Н від 01.08.2009 року, які витікають із їх прав і обов'язків за цим договором.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України: за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити надану послугу, якщо інше не встановлено договором; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530, 612, ЦК України: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 611, 625 ч. 1 ЦК України, 216 ГК України передбачено, що неможливість виконання зобов'язання не звільняє сторони від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Наявність підстав і розмір стягнення спірної заборгованості за фактично спожиту теплову енергію за період з 01.11.2011 року по 01.12.2012 року в розмірі 20700 грн. позивачем обґрунтовано належними і допустимими доказами, відповідачем - не спростовані, навпаки підтверджені актом звірки взаєморозрахунків, тому позов суд визнає обґрунтованим, доказаним і таким, що підлягає задоволенню, заперечення відповідача вважає безпідставним і відхиляє.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Черкаського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих, місцезнаходження: вул. Пацаєва, 3, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 03972821 на користь публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ", місцезнаходження: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036, ідентифікаційний код 33282969 - 20700 грн. основного боргу, 1720 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 01.03.2013 року.

Суддя В.М. Грачов