Ухвала суду № 29699842, 09.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 лютого 2012 рокусправа № 2а-0870/7084/11 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з вказаним рішенням, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, при подачі апеляційної скарги до адміністративного суду сплачується збір у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав, то вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій, є майновою.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% розміру позовних вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, за подачу апеляційної скарги позивачу необхідно сплатити 382 грн. 84 коп. - за вимоги майнового характеру, проте на підтердження сплати судового збору апелянтом було надано квитанцію на суму 20 грн. 00 коп.

Таким чином, для усунення зазначеного недоліку, апелянт повинен надати документ про сплату судового збору у розмірі 362 грн. 84 коп., за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області_22030001;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31210206700004;

МФО: 805012;

Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт 3, код платежу 22030001".

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 14 березня 2012 року включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Поплавський В.Ю.