Ухвала суду № 29699693, 28.02.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.02.13 Справа № 5008/1084/2012

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) "Комлайт" б/н від 18.02.2013 року;

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2013 року;

та додаткове рішення Господарського суду закарпатської області від 06.02.2013 року;

у справі № 5008/1084/2012;

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комлайт", с. Соломоново Ужгородського району;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компроф", м. Львів;

про звернення стягнення на заставлене майно та визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Комлайт" б/н від 18.02.2013 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2013 року та додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2013 року у справі № 5008/1084/2012.

Скаржник - ТзОВ "Комлайт", звертаючись до суду з апеляційною скаргою, просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2013 року та додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2013 року у даній справі скасувати і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

До апеляційної скарги долучено квитанцію № NOD2N42726 від 18.02.2013 року про сплату судового збору в сумі 573,50 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано до суду клопотання про обґрунтування розміру судового збору, в якому зазначає, що відповідно до абз. 2 п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо).

Однак з даним висновком судова колегія не погоджується адже, позовна вимога Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комлайт" звернення стягнення на заставлене майно та визнання права власності на нерухоме майно відноситься до господарської юрисдикції.

Враховуючи зазначене, постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" не розповсюджується на норми процесуального чи матеріального права у даній справі.

Водночас, оскільки у разі позитивного рішення з відповідної справи про звернення стягнення на майно боржника заявник одержує певну суму грошей, розмір судового збору повинен визначатись, виходячи із розміру цієї суми. Дана позиція викладена у п. 6 листа Вищого господарського суду України від 06.04.1999 року № 01-8/151 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів".

Тому, оскільки предметом спору у даній справі є майнова (звернення стягнення на заставлене майно) та немайнова вимоги (визнання права власності), оплаті судовим збором підлягають обидві вимоги.

Судом встановлено, що скаржник сплатив судовий збір в сумі 573,50 грн. лише щодо позовної вимоги немайнового характеру. Натомість за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає також сплаті судовий збір і в частині майнової вимоги, який повинен становити 34 410,00 грн.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, однак скаржника слід зобов'язати надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Комлайт" б/н від 18.02.2013 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2013 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Комлайт" надати суду докази сплати судового збору у сумі 34 410,00 грн. за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду (реквізити: рахунок - 31216206782006, отримувач - УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620).

4. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.