Ухвала суду № 29699658, 14.05.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

14.05.2012 р. № 2а-9067/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Дворник Г.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по справі

за позовомДержавного підприємства - Державного південного регіонального селекційно-дослідного центру по конярству "Південьконецентр", вул. Одеське шосе, 92, м. Миколаїв, 54036

доДержавної податкової інспекції в Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Веселинівська, 50, м. Миколаїв, 54036

проскасування акту №1139/23-32141301 від 29.08.2011р. та скасування повідомлення - рішення №0000512301 від 06.09.2011р.,За участю представників:

від позивача: Горпинич М.П., довіреність № 5, від 11.01.11;

від відповідача: Косенчук С.І., довіреність № 10801/9/10-112, від 29.09.11;

від позивача: Горпинич В.М., довіреність №99/7, від 14.07.11;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство - Державного південного регіонального селекційно-дослідного центру по конярству "Південьконецентр" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області про скасування акту від 29.08.2011 року №1139/23-32141301 та повідомлення - рішення від 06.09.2011 року №0000512301.

Представником позивача 14.05.2012 року було подано клопотання про збільшення позовних вимог, в якому він просить:

- скасувати акт від 29.08.2011 року №1139/23-32141301 виданий Державною податковою інспекцією в Миколаївському районі Миколаївської області стосовно перевірки дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 01.08.2011 року державним підприємством - Державного південного регіонального селекційно-дослідного центру по конярству "Південьконецентр" в частині перевірки правильного обчислення повноти і своєчасності сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 408 281,06 грн. та пені в сумі 72 310,75 грн.

- скасувати повідомлення - рішення від 06.09.2011 року №0000512301 виданого Державною податковою інспекцією в Миколаївському районі Миколаївської області про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 11088,91 грн.

- визнати неправомірною частину акту від 29.08.2011 року №1139/23-32141301 виданий Державною податковою інспекцією в Миколаївському районі Миколаївської області стосовно перевірки дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 01.08.2011 року державним підприємством - Державного південного регіонального селекційно-дослідного центру по конярству "Південьконецентр" в частині перевірки правильного обчислення повноти і своєчасності сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 408 281,06 грн. та пені в сумі 72 310,75 грн.

- зобов'язати Державну податкову інспекцію в Миколаївському районі Миколаївської області провести списання безнадійної заборгованості державного підприємства - Державного південного регіонального селекційно-дослідного центру по конярству "Південьконецентр" по податку на доходи фізичних осіб в сумі 158 951,06 грн.

- всі судові витрати покласти на Відповідача.

Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Заява позивача про зміну позовних вимог відповідає вимогам ст. 137 КАС України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахування змінених позовних вимог.

Суд вважає за можливе прийняти збільшені позовні вимоги від позивача, оскільки вони стосуються цього ж предмету позову та випливають з попередніх позовних вимог, що заявлені.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги позивача про:

- скасування акту від 29.08.2011 року №1139/23-32141301 виданий Державною податковою інспекцією в Миколаївському районі Миколаївської області стосовно перевірки дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 01.08.2011 року державним підприємством - Державного південного регіонального селекційно-дослідного центру по конярству "Південьконецентр" в частині перевірки правильного обчислення повноти і своєчасності сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 408 281,06 грн. та пені в сумі 72 310,75 грн.

- скасування повідомлення - рішення від 06.09.2011 року №0000512301 виданого Державною податковою інспекцією в Миколаївському районі Миколаївської області про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 11088,91 грн.

- визнання неправомірною частину акту від 29.08.2011 року №1139/23-32141301 виданий Державною податковою інспекцією в Миколаївському районі Миколаївської області стосовно перевірки дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 01.08.2011 року державним підприємством - Державного південного регіонального селекційно-дослідного центру по конярству "Південьконецентр" в частині перевірки правильного обчислення повноти і своєчасності сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 408 281,06 грн. та пені в сумі 72 310,75 грн.

- зобов'язати Державну податкову інспекцію в Миколаївському районі Миколаївської області провести списання безнадійної заборгованості державного підприємства - Державного південного регіонального селекційно-дослідного центру по конярству "Південьконецентр" по податку на доходи фізичних осіб в сумі 158 951,06 грн.

- всі судові витрати покласти на Відповідача.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Лісовська Н. В.