Ухвала суду № 29699593, 28.02.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"28" лютого 2013 р. Справа 923/110/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецгідрокомплект", м. Херсон

До: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дім - 02", м. Львів

відповідача-2: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про витребування товару вартістю 461 247 грн. 69 коп. та стягнення 1000 грн. 00 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Заріцька О.В. - представник, довіреність від 01.01.2013р.;

від відповідача 1 - не прибув;

від відповідача 2 - не прибув;

За заявою позивача.

Суть справи викладена в рішенні господарського суду по справі від 28.02.2013р., яким позов в частині витребування у першого відповідача майна, що належить на праві власності позивачу, задоволений у повному обсязі.

Позивач при звернені з позовом подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить йому на праві власності та знаходиться на складі першого відповідача.

У судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні його заяви.

Перший відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, свого представника у судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та свою думку щодо заяви не повідомив.

Другий відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, свого представника у судове засідання не направив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, свою думку щодо заяви позивача не повідомив.

Розглянувши заяву позивача та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачем подана заява про витребування у відповідача майна, яке належить позивачеві на праві власності, оскільки договорами поставки №02/11/11Б від 01.11.2011р.- п.5.3 договору, передбачено, що право власності переходить до першого відповідача після повної оплати товару. Такі ж умови містить і договір поставки 27/06 від 27.06.12р.

Зважаючи на те, що позивачем надані належні докази права власності позивача на спірне майно, докази його місця знаходження, що підтверджується Постановою Суворовського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області від 13.02.13р. "Про закриття кримінального провадження" а також те, що позивач знаходиться у процедурі банкрутства, а майно позивача є товаром, що може бути реалізованим в процесі банкрутства, оскільки у газеті "Голос України" №13 від 22.01.13р. надруковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури першого відповідача.

Відповідно до ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла на момент порушення провадження у справі про банкрутство. Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси. Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси.

Позивач позбавлений права вступити у справу про банкрутство, що розглядається господарським судом Львівської області, оскільки відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. № 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову" адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову, які Товариство просить суд вжити є цілком співмірними з його позовними вимогами (запобіжні заходи стосуються виключно майна, що є предметом спору) і жодним чином не вплинуть на права та законні інтереси третіх осіб. Зважаючи на те, що перший відповідач - ТОВ "Херсонский оптовый торговый дом-02" не володіє цим майном на праві власності або праві господарського відання і на підставі рішення по справі від 28.02.2013р. це майно повинно бути передано позивачу по справі, то господарський суд з метою унеможливлювання реалізації цього майна в процесі здійснення ліквідаційної процедури, тобто така реалізація може зробити неможливим виконання рішення по справі, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та накласти арешт на спірне майно у відповідності до ст.ст.66, 67 ГПК України до набрання рішенням чинності та початку здіснення виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно задовольнити.

2.Накласти арешт на майно, що належить позивачеві - товариству з обмеженою відповідальністю "Южспецгідрокомплект", (73028, м.Херсон, вул.Чорноморська, 16, код ЄДРПОУ - 24114783) та знаходиться на складі першого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, буд 39, код ЕДРПОУ 32125630) за адресою - м.Херсон, вул.Суворова, 12, ТРЦ "Суворовський", у тому числі:

- На товар вартістю 79 983 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 94 коп., поставлений товариством з обмеженою відповідальністю «Южспецгідрокомплект», (73028, Україна, м. Херсон, вул. Чорноморська, 16, код ЄДРПОУ 24114783) товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонський оптовий торговий дім - 02» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 39, код ЄДРПОУ 32125630) за договором поставки №02/11/11Б від 01.11.2011 р., а саме:

№ТоварАртикулМаркаКодКіл-сть, шт.1. Автоматичний силовий вимикач SACE T1B 160 TMD63-630 3p F FC Cu (1+70mm2) (8536209000)1SDA050876R1АВВ2781212,002. Автоматичний силовий вимикач SACE T1B 160 TMD100-1000 3p F FC Cu (1+70mm2) (8536209000)1SDA050878R1АВВ2684023,003. Автоматичний силовий вимикач SACE T3N 250 TMD200-2000 3p F F (8536209000)1 SDA051246R1АВВ303443,004. Автоматичний силовий вимикач SACE T3N 250 TMD250-2500 3p F F (8536209000)1SDA051247R1АВВ262131,005. Автоматичний вимикач S201-C252CDS251001R0254АВВ27011179,006. Автоматичний вимикач S201-C102CDS251001R0104ABB2700974,007. Автоматичний вимикач S201-C162CDS251001R0164АВВ270107,008. Автоматичний вимикач S201-C322CDS251001R0324АВВ2701243,009. Автоматичний вимикач S203-C252CDS253001R0254АВВ2712338,0010. Автоматичний вимикач S203-C162СDS253001R0164АВВ271245,0011. Автоматичний вимикач S203-C632CDS253001R0634АВВ2501010,0012. Автоматичний вимикач S203-C502CDS253001R0504АВВ2616436,0013. Автоматичний вимикач S203-C322CDS253001R0324АВВ2616320,0014. Автоматичний вимикач S203-C402CDS253001R0404АВВ270089,0015. Автоматичний вимикач F204AC-63/0.12CSF204001R2630ABB324323,0016. Автоматичний вимикач F204AC-40/0.12CSF204001R2400-100993,0017. Автоматичний вимикач F204AC-100/0.12CSF204001R2900АВВ101002,00

- На товар вартістю 381 263 (триста вісімдесят одна тисяча двісті шістдесят три) грн. 75 коп., поставлений товариством з обмеженою відповідальністю «Южспецгідрокомплект» (73028, Україна, м. Херсон, вул. Чорноморська, 16, код ЄДРПОУ 24114783) товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонський оптовий торговий дім - 02», (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 39, код ЄДРПОУ 32125630) за договором поставки №27/06 від 27.06.2012 р., а саме:

№ТоварАртикулКодОд.Кількість1Автоматичний вимикач EB2 630/3LE 630А 3р (36кА)467112197990шт.4,002Перехідник шинний (ZB2) 630/3 (компл. 3шт.)46712239512к-кт8,003Автомаичний вимикач EB2 160/3S 160А 3р (36кА)467106192507шт.8,004Автоматичний вимикач EB2S 160/3LF 125A 3P (16кА)467181010773шт.4,005Автоматичний вимикач EB2S 160/3LF 100А 3P (16kA)46718099190шт.16,006Автоматичний вимикач ETIMAT 6 3p С 63А (6 kA)214552292600шт.139,007Авт. вимикач ETIMAT 6 3p С 50А (6 kA)214552199105шт.28,008Автоматичний вимикач ETIMAT 6 3p С 40А (6 kA)214552092542шт.20,009Автоматичний вимикач ETIMAT 6 3p С 25А (6 kA)214551892541шт.5,0010Автоматичний вимикач ETIMAT 6 3p С 32А (6 kA)214551992575шт.36,0011Лоток перфорований 400х100 L 30003534531910м300,00012Лоток перфорований 400* 50 L 30003526622388м699,00013Кришка на лоток з заземленням осн.400 L 30003552624486м300,00014Лоток перфорований 200* 80 L 30003530418061м270,00015Консоль ВМ осн4003418416312шт.500,000

16Консоль стельова DS осн.200мм341629114шт.185,00017Лоток перфорований 200* 80 L 30003530418061м729,000

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя З.В. Клепай