Ухвала суду № 29699461, 04.03.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"04" березня 2013 р. № 906/310/13-г

Суддя Тимошенко О. М. , розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Алькор" (м.Новоград-Волинський Житомирська область)

до Новоград-Волинської міської ради (м. Новоград-Волинський)

про визнання незаконним рішення виконавчого комітету та визнання права власності на складські приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов, в якому просить визнати незаконним рішення виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради та визнати право власності на складські приміщення загальною площею 149,10кв.м., що розташовані за адресою : м.Новоград-Волинський, вул.Рибалко,10.

Відповідно до ст. 57 ч.1 п.3 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить два відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про державний бюджет України" встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до п.п. 1.1 п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір” від 05.07.2012р. №01-06/869/2012 визначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру).

Позовна заява ПП "Алькор" містить: вимогу майнового характеру - вимога про визнання права власності на майно, за якою сума судового збору, яка підлягає сплаті за заявленою вимогою повинна складати 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1720,50грн., незалежно від дійсної вартості спірного майна; та вимогу немайнового характеру (вимога про визнання незаконним рішення виконавчого комітету ), за якою сума судового збору, яка підлягає сплаті за даною вимогою повинна складати 1147,00 грн.

Проте, до позовної заяви додане платіжне доручення №5 від 24.01.2013р. на суму 1720,50грн. Тобто, вимогу про визнання права власності на нерухоме майно позивачем оплачено судовим збором у розмірі 1,5 мінімальної заробітної плати. Вимога немайнового характеру (про визнання незаконним рішення виконавчого комітету), не оплачена судовим збором. Таким чином має місце недоплата судового збору.

У ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

На підставі вище викладеного, господарський суд наголошує, що позивач має право доплатити судовий збір після порушення провадження у справі за вимогою майнового характеру лише тоді, коли дійсну вартість спірного майна неможливо встановити на дату звернення з позовом до суду. Однак в будь - якому разі, при зверненні з позовом до суду, позовна вимога про визнання права власності на майно підлягає оплаті за мінімально встановленою ставкою - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а про визнання незаконним рішення виконавчого комітету підлягає оплаті за встановленою ставкою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Заявником сплачено судовий збір в розмірі 1720,50 грн. як за вимогу майнового характеру, тобто не доплачено 1147,00грн. за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 63 ч.1 п.4 ГПК України не подання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення зазначених недоліків.

Крім того, до позовної заяви не додані докази, які б підтверджували вартість спірного майна (довідка про балансову вартість майна станом на день звернення з позовом до суду, акт оцінки, експертний висновок тощо).

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України позивачу - Приватному підприємству "Алькор" (код 24708175) судовий збір в розмірі 1720,50грн. сплачений за платіжним дорученням №5 від 24.01.13р.

Додаток на 126аркушахв тому числі платіжний документ №5 від 24.01.13.

Суддя Тимошенко О. М.