Ухвала суду № 29699378, 13.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" лютого 2013 р. Справа № 922/638/13-г

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 638/13 від 11.02.13) Повного товариства "ХН -Ломбард" Баранова С.О. і компанія" (м. Харків)

до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків)

Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (м. Харків)

про визнання недійсними торгів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою від 11.02.13 р., в якій просить:

- визнати недійсними прилюдні торги, які проведені 28.01.13 р. ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки - однокімнатної квартири №17 по провулку Забайкальському 9 в м. Харкові;

- визнати недійсними результати прилюдних торгів, які проведені 28.01.13 р. ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки - однокімнатної квартири №17 по провулку Забайкальському 9 в м. Харкові;

- визнати недійсним протокол ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" №30-02/552/12/і, затверджений 28.01.13 р., про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки - однокімнатної квартири №17 по провулку Забайкальському 9 в м. Харкові.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Подана позовна заява підписана Авдеевим, ініціали та посадове становище якого не вказано, та до позовної заяви не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача Авдеева на підписання позовних заяв від імені Повного товариства "ХН -Ломбард" Баранова С.О. і компанія".

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, а також посадове становище якої не вказано.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, додані до позовної заяви чеки №№9680-9682 від 11.02.13 р. не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки Комінтернівському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватному підприємству "Спеціалізоване підприємство Юстиція" та Нагайцевій Ю.О. копії позову і доданих до нього документів.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачам та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До того ж, позивачем до позовної заяви додані не засвідчені копії документів, які не можуть вважатися письмовими доказами, оскільки відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, позивачем до позову не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Також подана позовна заява не містить, у відповідності до п. 2 ст. 54 ГПК України, ідентифікаційних кодів позивача, відповідача, індивідуального ідентифікаційного номеру третьої особи, та до неї не надано обґрунтованого клопотання про залучення третьої особи (Нагайцевої Ю.О.) із зазначенням, на яких підставах її належить залучити, на чий стороні і яким чином рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки даної особи, що не є стороною у справі.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1, 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 44 аркушах, в тому числі платіжні квитанції №28 від 11.02.13 р. на суму 1147,00 грн. та №29 від 11.02.13 р. на суму 1720,50 грн.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).