Ухвала суду № 29699336, 26.02.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2013 року813/515/13-а Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомПриватного підприємства «Техкомплект»до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової службипровизнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву Приватного підприємства «Техкомплект» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою судді від 23.01.2013 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків у спосіб - виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України - надати доказ про сплату судового збору згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на рахунок для зарахування до державного бюджету судового збору: № 31217206784003, відкритий в ГУДКУ у Львівській області (одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, ЄДРПОУ 38007594, МФО 825014).

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

07.02.2013 року представник позивача, на виконання вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, надав суду квитанцію № 4045.12.5 від 06.02.2013 року у якій вказано, що платником судового збору є ОСОБА_1, а у позовній заяві позивачем зазначено Приватне підприємство «Техкомплект».

Крім цього, представник позивача 25.02.2013 року додатково надав лист у якому зазначив, що директор ПП «Техкомплект» ОСОБА_1 готівкою здійснив доплату судового збору.

Вказаний лист судом не враховується, оскільки позивачем в частині сплачено судовий збір згідно вимог вказаного законодавства, що підтверджується квитанцією за № 2482.134.3 від 18.01.2013 року

З аналізу Закону України «Про судовий збір» вбачається, що платниками судового збору є фізичні чи юридичні особи, які звертаються до суду, тобто позивачі.

Враховуючи вищенаведене, позивач - Приватне підприємство «Техкомплект» станом на 26.02.2013 року, не усунуло недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подало, належних та допустимих доказів сплати судового збору саме позивачем не надало, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

Приватного підприємства «Техкомплект»доДержавної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової службипровизнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення повернути. 2. Судовий збір сплачений Приватним підприємством «Техкомплект» згідно квитанцій № 2482.134.3 від 18.01.2013 року в сумі 34,41 грн. повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.