Постанова № 29699283, 04.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2013 р. Справа № 2а/0470/10839/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Криворізького міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «КЗМО Ропчице» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

11 вересня 2012 року до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «КЗМО Ропчице» на користь Криворізького міського центру зайнятості (р/р 37173001002770 в УДКУ Дніпропетровської області, ОКПО 21908407, МФО 805012) кошти у сумі 13894 (тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 85 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано позовною заявою від 11.09.2012р.

Відповідач належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.02.2008р. до Саксаганського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу як шукаючий роботу звернувся гр. ОСОБА_1, який був звільнений з підприємства відповідача 31.12.2007р. згідно п. 2 ст. 36 КЗпП України. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» 06.03.2008р. йому був наданий статус безробітного з призначенням виплати допомоги по безробіттю згідно п.п. 1,3,4 ст. 22 та п.1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Так, Саксаганським районним центром зайнятості м. Кривого Рогу гр. ОСОБА_1 за період з 06.03.2008р. по 09.01.2009р. було виплачено матеріальне забезпечення (допомога по безробіттю) в сумі 13779,83 грн. В період перебування на обліку між центром зайнятості та гр. ОСОБА_1 був укладений договір № 16/04-176 від 25.07.2008р. про підвищення кваліфікації. Вартість витрат навчання за даним договором складає 116, 02грн. Згідно наказу Дніпропетровського обласного центру зайнятості № 152 від 23.06.2011 р. „Про реорганізацію Криворізького міського центру зайнятості" проведена реорганізація Саксаганського, Жовтневого, Центрально-Міського та Довгинцівського районних центрів зайнятості м. Кривого Рогу шляхом злиття в Криворізький міський центр зайнятості.

Під час перебування на обліку в Саксаганському районному центрі зайнятості м. Кривого Рогу гр. ОСОБА_1 був поновлений на роботі. Для зняття з обліку у центр зайнятості останній подав рішення Дніпропетровського апеляційного суду від 24.012.2008р. (справа № 22ц-21684/08) про поновлення його на роботі в ТзОВ «КЗМО Ропчице» на посаді керівника комерційної групи з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В даному рішенні зазначено, що ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітний в Саксаганському районному центрі зайнятості, тому суму виплат за час вимушеного прогулу слід зменшити на суму отриманої їм допомоги по безробіттю.

Вищезазначені факти підтверджуються, також, письмовими доказами: копіями персональної картки ОСОБА_1, заяви ОСОБА_1 про надання статусу безробітного, договору № 16/04-178 про підвищення кваліфікації ОСОБА_1, розрахунку витрат навчання, довідкою про розрахунок виплаченої допомоги, копією рішення Дніпропетровського Апеляційного суду

Відповідно до пп."б" п.3 ст.1 Закону України "Про зайнятість населення", до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах, громадяни, які самостійне забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві, а також члени особистих селянських господарств, діяльність яких здійснюється відповідно до Закону України «Про особисте селянське господарство».

Згідно до ст.2 Закону України "Про зайнятість населення", безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Відповідно до п.2 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обстави, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч.4 ст.35 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", із роботодавця утримуються сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Відповідно до ст.39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", спори, що виникають із правовідносин за цим Законом вирішуються в судовому порядку.

Таким чином, оскільки за рішенням Дніпропетровського апеляційного суду від 24.012.2008р. (справа № 22ц-21684/08) ОСОБА_1 було поновлено на роботі в ТзОВ «КЗМО Ропчице» на посаді керівника комерційної групи з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, сума виплаченого забезпечення, яка підлягає відшкодуванню (допомога по безробіттю) складає 13778,83 грн., вартість наданих соціальних послуг (підвищення кваліфікації) 116,02 грн. Усього відповідач повинен відшкодувати центру зайнятості кошти у сумі 13894, 85 (тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 85 коп.

За вищевикладених підстав, суд вважає, що позовні вимоги є цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «КЗМО Ропчице» на користь Криворізького міського центру зайнятості (р/р 37173001002770 в УДКУ Дніпропетровської області, ОКПО 21908407, МФО 805012) кошти у сумі 13894 (тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 85 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Д.П. Павловський