Рішення № 29699123, 16.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.01.13 р. Справа № 5006/49/25/2012

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в особі Відокремленого підрозділу «Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» м.Жданівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2про: стягнення заборгованості у сумі 39350,53 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Биковська О.С. - за довіреністю № юр/7716 від 28.12.12

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в особі Відокремленого підрозділу «Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» м.Жданівка, звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості в сумі 35636,61 грн.основного боргу, 3% річних у сумі 623,88 грн., пеню у сумі 2733,67грн., індекс інфляції у сумі 356,37 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 135 від 01.01.2008 р., додатки № 1, №2, №3, №4, №5 до № 135 від 01.01.2008 р., додаткову угоду від 03.10.2011 р. до договору № 135 від 01.01.2008 р., рахунки НОМЕР_2 від 31.10.2011 р., НОМЕР_3 від 25.11.2011 р., НОМЕР_4 від 21.12.2011 р., НОМЕР_5 від 26.01.2012 р.,НОМЕР_6 від 23.02.2012 р.НОМЕР_7 від 16.03.2012 р.,НОМЕР_8 від 23.04.2012 р., акти виконаних робіт за листопад 2011 р. - квітень 2012 р., претензію № 365 від 12.05.2012 р., супровідний лист № 456 від 07.06.2012 р., акт звіряння взаєморазразунків станом на 01.05.2012 р., акт на підключення до системи централізованого опалення № 439 від 19.10.2011 р., акт на відключення споживача від системи централізованого опалення № 852 від 13.04.2012 р., розрахунок заборгованості за послуги опалення.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19.12.2012 р. у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Бойко І.А. справу №5006/49/25/2012 передано на розгляд судді Гринько С.Ю.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 21.12.2012 р. у зв'язку з виходом з лікарняного судді Бойко І.А., справу №5006/49/25/2012 передано на розгляд судді Бойко І.А.

Позивач 16.01.2013 р., в порядку ст.22 ГПК України згідно до наданої через канцелярію суду заяви, відмовився від вимог в частині стягнення індексу інфляції в розмірі 356,37 грн.

Суд розглядає позов з урахуванням наданої заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від 12.12.2012 р.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.08.2008 р. між Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» в особі «Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» (Енергопостачальна організація) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії № 135 р. (надалі Договір) з додатками № 1, №2, №3, №4, №5, відповідно до якого Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. 03.10.2011 р. між означеними сторонами укладено додаткову угоду до договору № 135 від 01.01.2008 р.

Сторони керуються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом Уераїни «про теплопостачання», «Правилами постачання та користування теплової енергією», «Правилами технічної експлуатації теплопостачальних установок і теплових мереж та відповідної якості», а також іншими нормативними актами, даним договором і чинним законодавством.

За реєстром Споживачів теплової енергії (додаток 4 до Договору в редакції додаткової угоди від 03.10.2011 р.) теплова енергія постачається Споживачу ФОП ОСОБА_1 ресторан «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_3; опалювальна площа 209,5 кв.м.

За умов п. 2.1. теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з дадатком 1 до цього договоур на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону;

- гаряче водопостачання - протягом року;

- технологічні потреби;

- кондицювання повітря.

Відповідно до п.3.2.2. Споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які пердбачені договором.

Відповідно до п. 5.1. Договору в редакції додаткової угоди від 03.10.2011 р. облік споживання теплової енергії проводиться:

- Споживачам, що мають прилади обліку - за приладами обліку;

- Споживачам що не мають прилади обліку - згідно з договірними навантаженнями.

Приписами п.6.5. Договору в редакції додаткової угоди від 03.10.2011 р. встановлений порядок розрахунків, а саме: споживачі, що не мають приладів обліку сплачують за спожиту теплоенергію згідно з договірними навантаженнями.

Обсяги постачання теплової енергій на потреби опалення споживачу ФОП ОСОБА_1 встановлено згідно додатку № 1 в редакції додаткової угоди від 03.10.2011 р.

Пунктом 6.1 договору в редакції додаткової угоди від 03.10.2011 р. визначено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до тарифів, встановлених постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг україни № 20 від 30.09.2011 р. та складають:

- Теплова енергія 1 Гкал - 905,70 грн. (без ПДВ).

Згідно із п.6.2 договору сторонами визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п.6.3. договору).

Згідно із п.10.1. Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2008р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.10.4 договору).

До матеріалів справи не надано доказів щодо волевиявлення сторін про припинення дії договору, а тому суд приходить до висновку, що договір діє до теперішнього часу.

Факт надання опалення на об'єкті «Ресторан «ІНФОРМАЦІЯ_1» розташованому за адресою: АДРЕСА_3, підтверджується актом на підключення до системи централізованого опалення № 439 від 19.10.2011 р. та актом на відключення споживача від системи централізованого опалення № 852 від 13.04.2012 р.

На виконання умов зазначеного договору позивачем поставлено тепловоу енергію по об`єкту, ресторан «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальний обсяг якої становить:

за період з15.10.2011 р. по 31.10.2011 р. - 1,47310 Гкал;

за період з 01.11.2011р. по 21.11.2011р. - 4,96050 Гкал;

за період з 22.11.2011р. по 20.12.2011р. - 4,94040 Гкал;

за період з 21.12.2011р. по 20.01.2012р. - 4,57230 Гкал;

за період з 21.01.2012р. по 21.02.2012р. - 8,91010 Гкал;

за період з 22.02.2012р. по 16.03.2012р. - 4,45510 Гкал;

за період з 17.03.2012р. по 17.04.2012р. - 3,47770 Гкал., що підтвержено актами виконаних робіт (а.с.24-29, 31) підписаних представником відповідача.

На оплату наданих послуг з постачання теплової єенергії, відповідачу виставлені рахунки НОМЕР_2 від 31.10.2011 р., НОМЕР_3 від 25.11.2011 р., НОМЕР_4 від 21.12.2011 р., НОМЕР_5 від 26.01.2012 р.,НОМЕР_6 від 23.02.2012 р.НОМЕР_7 від 16.03.2012 р.,НОМЕР_8 від 23.04.2012 р. на загальну суму 35636,61 грн. Зазначені рахунки підписані представником відповідача.

Доказів наявності заперечень щодо обсягу спожитої Відповідачем теплової енергії, який наведено в обумовлених рахунках, суду не представлено.

12.05.2012 року позивач намагаючись вирішити спір в досудовому порядку, звернувся до відповідача з претензією № 365 про сплату наявної заборгованості (а.с. 33).

За твердженням позивача, наведена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, за період з жовтня 2011 р. по квітень 2012 р. заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед позивачем складає 35636,61 грн.

Згідно наданого позивачем акту звіряння взаємних розрахунків, направленого відповідачу супровідним листом № 456 від 07.06.2012 р., загальна сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед позивачем складає 67859,58 грн. Означений акт підписаний представником відповідача без заперечень.

На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів погашення існуючого боргу в сумі 35636,61 грн. не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у сумі 623,88 грн. згідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач за період з 01.10.2011р. по 30.04.2012р. на суму 35636,61 грн. нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 623,88 грн.

Заявлені до стягнення розміри 3% річних суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

В частині стягнення індексу інфляції у сумі 356,37 грн. провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені відповідно до п. 7.2.3. Договору за період з 01.11.2011 по 22.03.2012 р. у розмірі 2164,07 грн., за період з 23.03.2012 р. по 30.04.2012 р. у розмірі 569,60 грн., що разом становить 2733,67 грн.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За умовами п. 7.2.3. Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню у розмірі 1% від належної до сплати суми за кожен день прострочення.

За приписами ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлено позовну давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 256 ЦК України під позовною давністю розуміється строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені; пункт 1 частини другої статті 258 названого Кодексу).

Водночас частиною шостою статті 232 ГК України визначено порядок застосування штрафних санкцій та обмеження щодо періоду їх нарахування. Зокрема, частиною шостою цієї статті передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, частиною шостою статті 232 ГК України встановлено строк, у межах якого нараховуються штрафні санкції, і який не є строком позовної давності, а пунктом 1 частини другої статті 258 ЦК України - строк, протягом якого особа може звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, суд дійшов висновку, що позивачем невірно визначено період нарахування пені.

Розрахована судом сума пені за період з 01.12.2011 р. по 22.03.2012 р. становить 1706.15 грн., за період з 23.03.2012 р. по 30.04.2012 р. становить 569,60 грн. Загальна сума пені, що підлягає стягненню становить 2275,75 грн.

Поштовий штемпель на конверті датований 01.12.2012 р., що є датою звернення позивача до суду. Таким чином до вимог про стягнення пені за період з 01.11.2011 р. по 01.12.2011 р. сплив строк позовної давності.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 2275,75 грн.

В частині стягнення пені в сумі 457,92 грн. відмовити за неточністю підрахунку.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 549, 625, 655, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, п.4 ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в особі Відокремленого підрозділу «Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» м.Жданівка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості у сумі 39350,53 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, МФО НОМЕР_9, ІНН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_10 в філії ПІБ м. Кіровське) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в особі Відокремленого підрозділу «Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» м.Жданівка (83086, м. Донецьк, , 60/40, код ЄДРПОУ 26221744, МФО 334851, п/р 26006962494214 ПАО «ПУМБ» в м. Донецьк) заборгованість у розмірі 35636,61 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 623,88 грн., пеню у сумі 2275,75 грн., судовий збір у розмірі 1590,77 грн.

В частині стягнення індексу інфляції у сумі 356,37 грн. припинити провадження.

В вимогах в частині стягнення пені в сумі 457,92 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.