Рішення № 29698977, 26.02.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.2013Справа № 901/8/13-гЗа позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Сімферополь

до відповідача Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Феодосія

про стягнення 11050,46 грн.

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники:

від позивача - Роменський Г.І., довіреність №1324 від 20.02.2012р., юрисконсульт 2 категорії відділу правового забезпечення,

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 10785,17 грн, пені у розмірі 9,18 грн, індексу інфляції у розмірі 1,40 грн, 3% річних у розмірі 254,71 грн, всього 11050,46 грн, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором щодо своєчасної оплати наданих телекомунікаційних послуг, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, та як наслідок, за порушення відповідачем своїх зобов'язань позивачем нараховані пеня, 3% річних та індекс інфляції.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, відзиву або заперечень на позов суду не надав, вимог ухвал Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.01.2013р. та 14.01.2013р. не виконав, про причини невиконання суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною у позовній заяві. Факт отримання відповідачем судової кореспонденції підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 18).

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідач не скористувався своїм правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку ст. 33 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з тим, що відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, подання відзиву та доказів на позов, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін і неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010р. між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (позивач) та Феодосійською квартирно-експлуатаційною частиною району (відповідач) було укладено договір №151 (а. с. 8-15) про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до п.1.1. договору позивач зобов'язався надавати відповідачу загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом (відповідачем), а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.

Згідно п. п. 7.1., 7.2. договір вступає в силу з дня його підписання і діє протягом одного року. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомила про його припинення, договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік.

Сторони не представили суду доказів розірвання зазначеного договору або зміни його умов, отже суд приходить до висновку, що зазначений договір на день слухання справи є діючим.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікації» телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умовами надання телекомунікаційних послуг є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ, або оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Пунктом 5 частини 1 статті 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п.п.3.4.2 договору абонент зобов'язаний оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

Оплата та порядок розрахунків передбачені розділом 4 договору.

Надання послуг є платним, встановлена система розрахунків - без надсилання рахунків (пункти 4.1, 4.3).

Пунктом 4.8 договору визначено, що державному регулюванню шляхом встановлення граничних або фіксованих тарифів підлягають тарифи на загальнодоступні телекомунікаційні послуги та тарифи на надання в користування каналів електрозв'язку операторів телекомунікацій, що займають монопольне становище. Сторони погоджуються, що у разі змін регульованих державою тарифів, нові тарифи застосовуються при розрахунках з дня введення їх в дію.

На послуги, не зазначені у п. 4.8 договору позивач встановлює тарифи самостійно. Тарифи застосовуються через 7 днів з дати їх оприлюднення, якщо більш пізній термін не визначено Укртелекомом у нормативному документі, яким затверджено тарифи. Розміщення тарифів у куточках споживачів у відділеннях Телекомсервісу та місцях продажу послуг Укртелекому, а також розміщення їх на офіційному веб-сайті Укртелекому є їх оприлюдненням (п. 4.9).

Згідно п. 4.10 вартість послуг, зазначених у п. 4.9 договору, визначається відповідно до діючих тарифів. У додатку №3 до договору зазначена вартість послуг, що розрахована на підставі діючих на момент підписання договору тарифів. Тарифи та вартість послуг за договором Укртелеком має право змінювати в односторонньому порядку.

Розрахунковий період становить один календарний місяць (п. 4.11).

Оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.

25.03.2009р. між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (позивач) та Феодосійською квартирно-експлуатаційною частиною району (відповідач) було укладено договір №416 (а. с. 16-19) про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет, пунктом 1.1 якого визначено предмет договору - позивач надає відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування.

Розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів позивача і залежить від обраного відповідачем тарифного плану (п. 5.1). Споживач (відповідач) проводить оплату за надану послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків позивача, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством (п. 5.3).

Згідно додаткової угоди від 25.03.2009р. до договору про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет, укладеної між сторонами по справі, позивач зобов'язався надавати відповідачу послугу «ОГО!» згідно з договором про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет від 25.03.2009р. №416 за тарифними планами «ОГО!256+», «ОГО!1+», «ОГО!2+», «ОГО!4+», «ОГО!8+», «ОГО!-1 Office», «ОГО!-2 Office», «ОГО!-4 Office» протягом одного року. Відповідач зобов'язався не розривати договір про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет протягом дії додаткової угоди. У разі порушення зазначеного зобов'язання, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 100 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, та характеру їх дій, встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та Феодосійською квартирно-експлуатаційною частиною району виникли правовідносини, що підпадають під дію норм про договір про надання послуг.

Відповідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Позивачем зобов'язання за договорами та додатковою угодою виконані у повному обсязі, однак відповідач зобов'язання щодо оплати наданих послуг в порушення умов договору належним чином не виконав, у зв'язку із чим за ним утворилася заборгованість за надані телекомунікаційні послуги та послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет у сумі 10785,17 грн

Позивачем відповідно до п. 4.22 договору №151 від 01.07.2010р. на адресу відповідача надсилались рахунки-акти за телекомунікаційні послуги з попередженням про наявну заборгованість та необхідність її сплати.

28.09.2012р. Кримською філією Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на адресу відповідача направлено претензію за №2247 (а. с. 21) з повідомленням про наявну заборгованість з абонентської плати, за міжміські переговори та за послуги Інтернет за період з 01.05.2011р. по 01.09.2012р. у розмірі 10785,17 грн, а також нарахування пені за період з 21.02.2012р. по 20.08.2012р. у сумі 8,12грн, індексу інфляції та 3% річних за період з 01.06.2011р. по 01.09.2012р. у розмірі 0,91 грн та 253,04 грн відповідно, всього 11047,24 грн. Позивач просить перерахувати вказану суму на його рахунок, однак дані вимоги залишені відповідачем без задоволення.

На дату розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати виниклої заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет у сумі 10785,17 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За період прострочки відповідачем виконання своїх зобов'язань по договору №151 від 01.07.2010р. позивачем відповідно до п. 5.2 договору нарахована пеня за період з 21.06.2012р. по 20.09.2012р., яка складає 9,18 грн.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком пені у розмірі 9,18 грн враховуючи її розмір та період нарахування.

Частиною 3 статті 549 ЦК України, передбачено, що пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Приписами частини 6 вказаної статті унормовано, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо іншій розмір відсотків не передбачено законодавством або договором.

Договірні відносини між платниками та одержувачами грошових зобов'язань регулюються Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», статтями 1 та 3 якого встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

П. 5.2 договору №151 від 01.07.2010р. визначено, що у разі несвоєчасної оплати наданих Уктелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем не були своєчасно виконані зобов'язання щодо оплати наданих телекомунікаційних послуг, а відтак вимоги про стягнення нарахованої суми пені за період з 21.06.2012р. по 20.09.2012р. у розмірі

9,18 грн підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача індексу інфляції у розмірі 1,40 грн та 3% річних у розмірі 254,71 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов'язання за договорами та додатковою угодою до нього щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення індексу інфляції у розмірі 1,40 грн та 3% річних у розмірі 254,71 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору судом покладаються на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 26.02.2013р.

Повне рішення складено 01.03.2013р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 43, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району (98112, АР Крим, м. Феодосія, вул. Чкалова, 134, р/р 35225007000501 в УГК АРК, МФО 824026, код ЄДРПОУ 07894457) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 2, р/р260002257 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, код ЄДРПОУ 22236588) суму заборгованості у розмірі 10785,17 грн, пеню у розмірі 9,18 грн, індекс інфляції у розмірі 1,40 грн, 3% річних у розмірі 254,71 грн та суму судового збору у розмірі 1609,50 грн.

3. Стягнути з Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району (98112, АР Крим, м. Феодосія, вул. Чкалова, 134, р/р 35225007000501 в УГК АРК, МФО 824026, код ЄДРПОУ 07894457) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 2, р/р260002257 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, код ЄДРПОУ 22236588) суму судового збору у розмірі 1609,50 грн.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М. Лагутіна