Справа № 0528/16671/2012
Провадження № 2/234/308/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2013 року
Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Чернобай А.О.,
при секретарі Плотніковій К.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
11.12.2012 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
14.12.2012 року ухвалою Краматорського міського суду відкрите провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі.
Суд, вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю. До такого висновку суд прийшов з наступного.
Судом встановлено, що згідно довідки ДПІ у м. Краматорську Донецької області відповідач ОСОБА_2 помер 15.04.2007 року.
Згідно довідки відділу адресно довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області ОСОБА_2 помер та знятий з реєстрації за адресою: м. Краматорськ, вул.. 19 Партзїзду, 24-95 - 05.11.2007 року.
Відповідно до довідки БТІ м. Краматорська право власності на квартиру АДРЕСА_1 в КП «БТІ»не зареєстровано.
Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження по справі.
Керуючись ст. 205 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.
Зобов'язати Управління Державного казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір (державне мито) в сумі 107 грн. 30 коп., який був сплачений на р/р 31214206700059 державного бюджету м. Краматорська, код отримувача 37944338, МФО 834016, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області згідно платіжного доручення № 19074 від 30.11.2012 року та судовий збір (державне мито) в сумі 107 грн. 30 коп., який був сплачений на р/р 31214206700059 державного бюджету м. Краматорська, код отримувача 37944338, МФО 834016, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області згідно платіжного доручення № 19075 від 30.11.2012 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя:
Судове рішення № 29698034, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 08.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0528/16671/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: