YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Рішення № 296978, 05.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

05.12.2006

Номер справи

20/377-06

Номер документу

296978

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.06р.

Справа № 20/377-06

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю„ Крохмалепродукт”, м.Кривий Ріг.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Бріз” м. Дніпропетровськ

Третя особа Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 54 780 грн.00 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники

Від позивача: Розумна О.Л. довір. № 121 від 10.08.2006 року

Від відповідача: не з'явились

Від З-ої особи не з'явились

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Крохмалепродукт” ”, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Бріз” м. Дніпропетровськ збитки за втрачений при перевезенні вантажу товар у сумі 54780 грн.00 коп.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав. Надав клопотання в якому просить розгляд справи відкласти в зв'язку з хворобою директора. Клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає оскільки справа неодноразово відкладалась у зв'язку з неявкою представника відповідача , відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, з матеріалами справи знайомився двічі , коло представників необмежене , а відкладення розгляду справи неможливо в межах статті 69 ГПК України.

З-я особа суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

Строк вирішення спору продовжувався до 16.11.2006 року відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України ухвалою голови суду.

За згодою представника позивача у судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Крохмалепродукт” ”, м. Кривий Ріг та Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 , м. Київ підписали заявку-договір на організацію перевезення вантажу від 03.07.2006 року , в заявці був вказаний автомобіль яким повинно бути здійснено перевезення Камаз № НОМЕР_1 та фамілії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Автомобіль марки Камаз № НОМЕР_1 під управлінням водія ОСОБА_3 04.07.2006 року прибув на підприємство позивача для завантаження вантажу.

Відповідно до свідоцтва про технічну реєстрацію транспортного засобу власником Камазу № НОМЕР_1 є Товариство Авто-Бріз м. Дніпропетровська.

Позивач 04.07.2006 року виписав товарно-транспортну накладну в якій Авто підприємство було вказано ТОВ Авто-Бріз , автомобіль Камаз № НОМЕР_1 , а водієм ОСОБА_3. , до перевезення був завантажений арахіс на загальну суму 54780 грн.00 коп. , місце доставки- ТОВ „ Дружковська харчосмакова фабрика”.

Вантаж „Дружковська харчосмакова фабрика „. не отримала. .

Відповідно до частини 2 статті 908 ЦК України загальні умови перевезення визначаються Цивільним кодексом України , іншими законами , транспортними кодексами (статутами) , іншими нормативно-правовими актами та правилами , що видаються відповідно них. .

За приписами статті 909 ЦК України договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі .Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної .

Таким чином розглянувши заявку -договір від 03.07.2006 року , товарно транспортну накладну від 04.07.2006 року суд вважає що між сторонами укладено договір перевезення вантажу.

ТОВ Авто-Бріз в особі водія ОСОБА_3.( автомобіль Камаз № НОМЕР_1) отримало до перевезення вантаж - арахіс на загальну суму 54780 грн.00 коп. ,в місце доставки- ТОВ „ Дружковська харчосмакова фабрика товар не доставили.

Відповідно до статті 133 Статуту автомобільного транспорту Української РСР (затверджений постановою РМ Української РСР від 27.06.1969 року № 401) автотранспортні підприємства або організації несуть відповідальність за збереження вантажу з моменту прийняття його до перевезення і до видачі вантажоодержувачу або до передачі згідно з Правилами іншим підприємства, організаціям, установам, якщо не доведуть , що страта , недостача , псування , або пошкодження вантажу сталися через обставини , яким вони не могли запобігти і усунення яких від них не залежало.

Згідно статті 924 ЦК України Перевізник відповідає за збереження вантажу , з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві , якщо не доведе , що втрата , нестача , псування або пошкодження вантажу сталося внаслідок обставин , яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.

Перевізник відповідає за втрату , нестачу псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу у розмірі фактичної шкоди , якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Відповідач позовні вимоги не спростував , доказів які б свідчили про відсутність його вини у втраті вантажу не надав.

Вартість вантажу - арахісу підтверджується додатковою угодою № НОМЕР_2 до договору № НОМЕР_3 від 30.06.2004 року , та товарно-транспортною накладною від 04.07.2006 року .

Таким чином матеріалами справи підтверджується причинення відповідачем позивачу збитків у сумі втраченого вантажу- 54780 грн.00 коп..

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають повному задоволенню у сумі 54780 грн.00 коп. збитків

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статями 49, 82 -84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Авто-Бриз „ ( 49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна 50 кв.20 (юридична адреса ) 49052 , м. Дніпропетровськ, вул. Орловськая ,21 (фактична адреса ) , код ЄДРПОУ 33421449 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ Крохмалепродукт” ( 50069 , м. Кривий Ріг, вул.. Волгоградська,3, р/р 26008153101001 в Криворізькій філії КБ „ Приватбанк” , МФО 305750 , код ЄДРПОУ 30166874 ) - 54780 ( п'ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят ) грн.00 коп . збитків , 547 ( п'ятсот сорок сім ) грн.80 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

30.11.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 296978 ?

Документ № 296978 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 296978 ?

Дата ухвалення - 05.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 296978 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 296978 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 296978, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 296978, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 296978 відноситься до справи № 20/377-06

Це рішення відноситься до справи № 20/377-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 296973

Наступний документ : 296983

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;