Рішення № 29697536, 21.02.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/313/13- ц

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді Рішко Г.І.

при секретарі Стасюк ЮП.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Радгосп-завод Виноградівський"в особі ліквідатора, Виноградівського міськвиконкому, третьої особи реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Виноградівської міської ради, третьої особи без самостійних вимог реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції про визнання права власності на цех по переробці плодів і ягід, щитову арматурного цеху, спиртосховище з надвірними спорудами, будівлю центральної котельні, будівлю майстерні, які знаходяться по АДРЕСА_1

До участі в справі в якості відповідача залучено Державне підприємство "Радгосп-завод "Виноградівський" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дворніченко О.О.

Позовні вимги мотивовані тим, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2012 року по справі № 6/64 було задоволено клопотання про затвердження мирової угоди. Затверджено мирову угоду у справі про банкрутство Державного підприємства радгосп-завод "Виноградівський" та кредиторами в особі голови комітету кредиторів, затверджену комітетом кредиторів протокольним рішенням від 19.12.12 р. та провадження у справі припинено.

Позивачка зазначила, що відповідно до п.1 договору про перевід боргу № 6 від 19.12.2012 року, укладеного між первісним боржником - Державним підприємством радгосп-завод "Виноградівський", новим боржником - ОСОБА_1 та кредитором - УПФ у Виноградівському районі, первісний боржник переводить на нового боржника частину грошового боргу у розмірі 33296,00 грн.

Відповідно до договору про передачу майна у власність шляхом обміну погашення вимог кредиторів на майнові активи боржника від 19.12.2012 року боржник ДП радгосп-завод "Виноградівський" передає у власність третьої особи ОСОБА_1 майнові активи боржника шляхом обміну погашення вимог кредиторів на майнові активи боржника, а третя сторона приймає у власність нерухоме майно (будівлі, споруди, багаторічні насадження тощо) згідно з переліком у додатку № 1 до даного договору загальною вартістю 33296,00 грн.

Зазначена сума боргу в розмірі 33296,00 грн. позивачкою прийнята та оплачена згідно китанції від 28.12.2012 року.

Позивачка зазначила, що у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на передане їй майно, вона не має можливості належним чином зареєструвати дане нерухоме майно за собою в зв"язку з чим просить визнати за нею право власності на зазначене майно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і пояснила, що Господарським судом Закарпатської області затверджено мирову угоду згідно до якої до неї перейшли борги ДП"Радгосп -заводу "Виноградівський" на суму 33296 грн. Зазначена сума нею перерахована ДП "Радгосп Виноградівський, а взамін на зазначену суму їй передано майно ДП "Радгосп Виноградівський". Так як в ДП "Радгосп "Виноградівський" відсутні правовстановлюючі документи на майно, яке їй передано, то вони не можуть укласти в нотаріальній конторі відповідний договір про передачу їй майна.

Представник Виноградівського міськвиконкому в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник ДП "Радгосп - заводу "Виноградівський" також в судове засідання не з"явився. Від його представника, ліквідатора, арбітражного керуючого Дворніченко О.О., до суду надійшло пояснення в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник відповідача зазначив, що відповідно до п.1 постанови Господарського суду Закарпатської області від 1.02.2012 р., справа № 64/4 - ДП радгосп-завод "Виноградівський" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру і згідно з п.3 цієї постанови його, Дворніченко О.О., призначено ліквідатором ДП Радгосп-завод "Виноградівський".

19 грудня 2012 року між ДП Радгосп-завод "Виноградівський" в особі ліквідатора та ОСОБА_1 і комітетом кредиторів в особі голови - представника управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Балаж В.В. укладено договір про перевід боргу № 6 відповідно до якого первісний боржник переводить на нового боржника частину грошового боргу у розмірі 33296 грн., і первісний боржник передає новому боржнику всю інформацію і документацію, яка підтверджує його права та обов"язки перед кредитором в момент підписання цього Договору та частину майна, відповідну суму погашеної заборгованості згідно експертної оцінки.

Також 19.12.2012 року між ліквідатором та ОСОБА_1 укладено договір про передачу майна у власність шляхом обміну погашення вимог кредиторів на майнові активи боржника. У відповідності до Додатку № 1 до цього договору у власність ОСОБА_1 переходять: спиртосховище з надвірними спорудами; цех переробки плодів і ягід; будівля механічної майстерні; будівля центральної котельні; щитова арматурного цеху, що знаходяться в м.Виноградові по вулиці Заводська, 2 загальною вартістю згідно експертної оцінки 33296 грн. Крім цього, представник відповідача в письмовому поясненні зазначив, що ОСОБА_1 виконала зобов"язання за договором про перевід боргу, шляхом сплати на рахунок ДП Радгос-завод "Виноградівський" грошового боргу в сумі 33296 грн., а 28.12.2012 року між ДП Радгосп-завод "Виноградівський" та ОСОБА_1 складено акт прийому-передачі нерухомого майна .

Представник Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції, який повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з"явився від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Встановлено, що згідно до ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20 грудня 2012 року /справа № 6/64/, затверджено Мирову угоду у справі про банкрутство Державного підприємства радгосп-завод "Виноградівський" (м.Виноградів, вул.Персикова, 35 код ЄДРПОУ00413765, р/р 2902728105, МФО 312776) в редакції від 19.12.2012 р., укладену ДП радгосп-завод "Виноградівський та кредиторами в особі голови комітету кредиторів протокольним рішенням від 19.12.2012 року.

Згідно до п.1 Договору переводу боргу № 6 від 19 грудня 2012 року, укладеного між первісним боржником ДП "Радгосп-завод "Виноградівський", новим боржником ОСОБА_1 і комітетом кредиторів ДП "Радгосп-завод "Виноградівський", первісний боржник ДП "Радгосп-завод "Виноградівський" перевів на нового боржника, позивачку по справі ОСОБА_1 частину грошового боргу у розмірі 33296,00 грн.

Відповідно до п.6 зазначеного Договору новий боржник виконує свої зобов"язання шляхом сплати на п/р первісного боржника, який погашає заборгованість кредиторам відповідно до черговості.

Згідно з п. 1.2 Договору про передачу майна у власність шляхом обміну погашення вимог кредиторів на майнові активи боржника від 19.12.2012 р., укладеним між ДП "Радгосп-завод "Виноградівський" та ОСОБА_1, який є додатком до Мирової угоди по справі № 6/64 про банкрутство ДП "Радгосп-завод "Виноградівський" ОСОБА_1 приймає у власність нерухоме майно згідно з переліком у Додатку № 1 до даного договору, загальною вартістю 33296 грн.

Згідно до Додатку № 1 до ОСОБА_1переходить майно на суму 33296,00 грн., а саме: спиртосховище, цех переробки п/я, механічна майстерня, центральна котельня в т.ч. щитова арматурного цеху, що знаходяться в м.Виноградові по вулиці Заводська, 2.

Відповідно до висновку суб"єкта оціночної діяльності П.П. "Алекс-Хуст" ринкова вартість об"єктів оцінки, що знаходяться в м.Виноградові по вулиці Заводській, 2 станом на 29.11.2013 року становить: будівлі спиртосховища - 9895 грн.; будівлі переробки п/я -3 298 грн.; будівлі механічної майстерні - 14056 грн.; будівлі центральної котельні в т.ч.щитової, арматурного цеха - 6047 грн.

Відповідно до п.2.1 Договору про передачу майна у власність право власності переходить до ОСОБА_1 після затвердження Господарським судом Закарпатської області мирової угоди та повного виконання зобов"зань за договором переводу боргу.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема квитанції № 9173305 від 28.12.2012 року позивачка ОСОБА_1 перерахувала ДП "Радгосп-завод "Виноградівський" 33 296 грн. Ця ж обставина підтверджується і письмовими поясненнями представника відповідача, в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Дворніченка О.О.

В судовому засіданні встановлено, що на майно, яке передано позивачці, відсутня державна реєстрація за Державним підприємством "Радгосп-завод "Виноградівський". Оскільки радгосп-завод "Виноградівський" був державним підприємством, то відповідно до ст.87-1 ЦК України в ред.1963 року майно перебувало в його оперативному управлінні.

Дана обставина перешкоджає позивачці оформити право власності на передане їй у власність майно.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази суд, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на цех по переробці плодів і ягід ; щитову арматурного цеху; спиртосховище з надвірними спорудами; будівлю центральної котельні; будівлю мехмайстерні, що знаходяться по АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко