Пр. № 2/254/127/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді: Тараньової В.С.,
при секретарі: Максименко В.С.
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернулось до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позивні вимоги тим, що 04 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (далі - ВАТ "Кредитпромбанк", Банк), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (далі - ПАТ "Кредитпромбанк", Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 46ДС/0092/2008-Аклн, згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 кредит на придбання автотранспорту у сумі 145 985 гривень 00 копійок зі сплатою за користування кредитом 20% річних, з кінцевою датою повернення 03 липня 2015 року. В забезпечення виконань ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 46ДС/0092/2008-Аклн між ВАТ "Кредитпромбанк" був укладений договір застави № 46ДС/0092/З01/2008-Аклн від 04 липня 2008 р. (далі - Договір Застави), згідно з яким в заставу був переданий придбаний за кредитні кошти автомобіль марки "Mazda CX7" (реєстраційний номер НОМЕР_1). З часу виникнення заборгованості позивач неодноразово відправляв поштою вимоги про виконання договірних зобов'язань відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вони були належним чином повідомленні про наявність заборгованості за кредитним договором № 46ДС/0092/2008-Аклн від 04 липня 2008 р., але заборгованість по теперішній час не сплатили. Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 101 867,54 грн., яке станом на 20.08.2012 р. складається з наступного:
- 8478,28 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту;
- 76 304,65 грн. - заборгованість за тілом кредиту строк сплати якої не настав;
- 866,30 грн. - заборгованість за пенею за прострочене тіло;
- 5 765,95 грн. - прострочена заборгованість за відсотками;
- 1 436,22 грн. - заборгованість за відсотками;
- 257,04 грн. - заборгованість за пенею за простроченні відсотки;
- 8 759,10 грн. - штраф.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду надавши заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча були повідомлені про час та місце судового засідання належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України), суд встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до копії кредитного договору № 46ДС/0092/2008-Аклн від 04 липня 2008 року між ВАТ "Кредитпромбанк" і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 46ДС/0092/2008-Аклн, згідно з яким ВАТ "Кредитпромбанк" надає відповідачу кредит на придбання автотранспорту згідно з договором купівлі-продажу № 04/07 від 04.07.2008 у сумі 145 985 грн. 00 коп. зі сплатою 20% річних у валюті кредиту, строком до 03.07.2015 р.
Згідно з п.3.1.1 кредитного договору № 46ДС/0092/2008-Аклн від 04 липня 2008 року позичальник зобов'язується сплачувати щомісячно до 10 числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом на рахунок вказаний у п.1.3 договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі поточного/карткового рахунку - у розмірі 1 737 грн. 92 коп. Згідно з пунктом 3.3. нараховані проценти за користування кредитами щомісячно до 10 числа кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 03.07.2015 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.
Як вбачається з копії договору застави № 46ДС/0092/З01/2008-Аклн від 04 липня 2008 р. між ВАТ "Кредитпромбанк" і ОСОБА_1, ОСОБА_1 передає у забезпечення власних зобов'язань за кредитним договором № 46ДС/0092/2008-Аклн від 04 липня 2008 р. у заставу автомобіль марки "Mazda CX7".
Крім того, із копії договору поруки № 46ДС/0092/П01/2008-Аклн від 04 липня 2008 р. укладеним між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 46ДС/0092/2008-Аклн від 04 липня 2008 р. Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору поруки № № 46ДС/0092/2008-Аклн від 06 вересня 2010 р. залишок кредитної заборгованості станом на 06 вересня 2010 року становить 125 054 грн. 76 коп. Пунктом 1.6 встановлена відповідальність за порушення строків погашення кредиту та/або сплати користування:
- пеня у розмірі подвійної процентної ставки за кожний календарний день порушення повернення кредитів чи сплати процентів, від суми простроченого платежу,
- штраф у розмірі 3%, за ненадання заставодержателю будь-яких обов'язковість надання яких передбачена умовами кредитного договору, та у строки встановленні кредитним договором та додатковими договорами до нього.
Відповідно до пункту 4.1 додаткової угоди до договору поруки № 46ДС/0092/П01/2008-Аклн від 06 вересня 2010 р. у разі прострочки поручителем строку виконання зобов'язань, що передбачено цим договором, поручитель сплачує Банку пеню за кожний день прострочки у процентній ставці, що діяла у період наявності прострочки.
Із копій розрахунків за кредитним договором № 46ДС/0092/2008-Аклн від 04 липня 2008 р. між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 станом на 20.08.2012 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 складає:
- 8478,28 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту;
- 5 765,95 грн. - прострочена заборгованість за відсотками;
Згідно з листом-вимогою № 17937/6ДС-б.б-6 та № 17938/6ДС-б.б-6 від 25 липня 2012 року, банк звернувся з письмовими вимогами до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення порушень. Однак вони зазначені в листі банку вимоги проігнорували, відповіді на них не дали.
У зв'язку з укладанням договору кредиту № № 46ДС/0092/2008-Аклн року між ВАТ "Кредитпромбанк" правонаступником якого є ПАТ "Кредитпромбанк" і ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно зі ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно зі ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 540 ЦК України якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
Відповідачі погашення відповідно до умов договору у встановлені договором строки здійснюють нерегулярно, у зв'язку з чим мають заборгованість, яка складається з наступного:
- 8478,28 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту;
- 76 304,65 грн. - заборгованість за тілом кредиту строк сплати якої не настав;
- 866,30 грн. - заборгованість за пенею за прострочене тілом кредиту;
- 5 765,95 грн. - прострочена заборгованість за відсотками;
- 1 436,22 грн. - заборгованість за відсотками;
- 257,04 грн. - заборгованість за пенею за простроченні відсотки по кредиту;
- 8 759,10 грн. - штраф, а всього - 101 867,54 грн.
Суд визнає правильним суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1 Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідачі в однобічному порядку не виконують покладені на них умовами кредитного договору та договору поруки зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з них солідарно на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками, пенею та штрафом підлягають задоволенню у розмірі 101 867,54 грн.
Позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 018,67 грн., які у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.11, ст. 79, ст. 88, ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України ст. 533, ст. 540, ч.2 ст. 615, ч.2 ст. 625, ст. 629 Цивільного кодексу України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» м. Київ 01014, бул. Дружби Народів 38, код ЄДРПОУ 21666051, МФО 300863,р/р 32003188501 в Головному управлінні НБУ по місту Київу і Київської області Донбаська філія ПАТ "Кредитпромбанк" П/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ "Кредитпромбанк" МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916 заборгованість за кредитним договором у розмірі 101 867 грн. 54 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 018 грн. 67 коп., всього 102 886 (сто дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 21 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 29695875, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 01.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0504/5725/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: