Ухвала суду № 29695734, 09.01.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/8930/12

Індекс 2

У Х В А Л А

09 січня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді Єршової Л.С.,

при секретарі судового засідання -Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк»про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси слухається цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.12.2012 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить постановити ухвалу про направлення запитів до КП «ОМБТІ та РОН», Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України, Одеського обласного управління земельних ресурсів, до органів РЕВ ДАІ, а також до Державної податкової інспекції щодо наявності об'єктів нерухомості та інших транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_3, та накласти арешт на рухоме і нерухоме майно, належне ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. Суддя Ершова Л.С. в період з 24.12.2012 року по 08.01.2013 року знаходилася у черговій щорічній відпустці, тому заява розглядається 09.01.2013 року.

У відповідності до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими вимогами.

При поданні до суду заяви про забезпечення позову ПАТ «ВіЕйБі Банк»не зазначає перелік рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1, ОСОБА_2, на які слід накласти арешт, їх місцезнаходження та вартість, підтвердження належності такого майна відповідачам на праві власності. При цьому позивач з незрозумілих причин перекладає на суд збір цих даних відносно громадянина ОСОБА_3, що є порушенням ст. 151 ЦПК України. В свою чергу, з матеріалів позовної заяви вбачається, що згідно іпотечного договору від 17.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ПАТ «ВіЕйБі Банк»є іпотекодржателем нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, а саме: будинка АДРЕСА_1 загальною площею 270,2 кв.м. та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,0314 га. Згідно вказаного договору 17.12.2007 року накладено заборону на відчуження вказаного будинку та земельної ділянки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо забезпечення позову є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що в задоволенні вищезазначеної заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк»про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова

09.01.2013