Рішення № 29695723, 29.01.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/8930/12

Індекс 2

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 498/07ф від 17 грудня 2007 р. у розмірі 1173959,15 гривень, з яких: 136394,01 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 24.02.2012 р. становить 1089760,86 грн. - заборгованість за тілом та відсотками; 84198,29 грн. - заборгованість за комісіями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до кредитного договору № 498/07ф від 17 грудня 2007р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 150000,00 доларів США, що в еквіваленті на дату укладання договору за курсом НБУ складало 757500,00 гривень, на споживчі потреби, терміном користування до 16.12.2015 року.

В забезпечення виконання зобов`язання за вищевказаним кредитним договором між ОСОБА_3 та банком укладено договір поруки від 17.12.2007 року.

Позивач вказує, що ним умови кредитного договору були виконані належним чином, однак відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе зобов'язань, тому позивач був вимушений звернутись до суду та просить суд позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності та надав згоду на ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на заяву представника позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, шляхом дослідження письмових доказів, наявних в матеріалах справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № 498/07ф від 17 грудня 2007р. ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ „ВіЕйБі Банк", надав ОСОБА_2 кредит в сумі 150000,00 доларів США, що в еквіваленті на дату укладання договору за курсом НБУ складало 757500,00 гривень, на споживчі потреби, терміном користування до 16.12.2015 року. За користування кредитними коштами згідно з п.1.4. зазначеного кредитного договору було встановлено плату в розмірі 14% річних. ОСОБА_2 в свою чергу прийняла на себе зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту і сплати нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені умовами вищезазначеного кредитного договору.

В якості забезпечення своєчасного і повного виконання ОСОБА_2 своїх обов`язків по кредитному договору між нею та позивачем 17 грудня 2007 року було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстровий номер 6176, відповідно до якого в іпотеку було передано: будинок №25/14, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається в цілому з одного житлового будинку загальною площею 270,2 кв.м., в тому числі житловою площею 104,1 кв.м., та земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 0,0314 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель.

В обумовлені вищевказаним кредитним договором строки ОСОБА_2 своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує.

В забезпечення виконання зобов`язання за вищевказаним кредитним договором між ОСОБА_3 та банком укладено договір поруки від 17.12.2007 року. Згідно з п. 1.1. зазначеного договору поруки поручитель солідарно відповідає перед кредитодавцем за виконання ОСОБА_2 зобов`язань по кредитному договору № 498/07ф від 17 грудня 2007р. Відповідно до п. 2.1. поручитель зобов`язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов`язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідачів за кредитним договором №498/07ф від 17 грудня 2007р. складає 1173959,15 гривень, з яких: 136394,01 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 24.02.2012 р. становить 1089760,86 грн. - заборгованість за тілом та відсотками; 84198,29 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Матеріалами справи підтверджено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3. 10, 11, 57, 169, 208-209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (вул. Зоологічна, 5. м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 19017842, р/р 29098400003424 в ПАТ „ВіЕйБі Банк", МФО 380537, ОКПО 19017842) суму боргу за кредитним договором № 498/07ф від 17 грудня 2007р. у розмірі 1173959,15 (один мільйон сто сімдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 15 коп.), з яких: 136394,01 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1089760,86 грн. - заборгованість за тілом та відсотками; 84198,29 грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (вул. Зоологічна, 5. м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 19017842, р/р 29098400003424 в ПАТ „ВіЕйБі Банк", МФО 380537, ОКПО 19017842) судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (вул. Зоологічна, 5. м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 19017842, р/р 29098400003424 в ПАТ „ВіЕйБі Банк", МФО 380537, ОКПО 19017842) судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. С. Єршова

29.01.2013