Справа № 123/840/13- ц
Номер провадження 2/123/1069/2013
УХВАЛА
21.01.2013 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 118-121, ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми залогу,
В С Т А Н О В И В:
18.01.2013 року заявник звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми залогу.
Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року N 3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI, при зверненні до суду із позовною заявою, що має майновий характер, позивачем має бути сплачено судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового (що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - від 229,40 грн. до 3 441 грн.) характеру, шляхом внесення відповідної суми на користь Державного бюджету Київського району м. Сімферополя за наступними реквізитами: рахунок № 31214206700004; отримувач -УДКСУ у м. Сімферополі (Київський район м. Сімферополя АРК), 22030001; код за ЄДРПОУ отримувача -38040558; банк -Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь; код банку -824026; призначення платежу - судовий збір.
Однак, у порушення встановленої вимоги, заявником до позову не долучено квитанції про сплату судового збору, про що секретарем суду складено акт, тобто фактично не дотримано вимоги ст.119 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вона залишатися без руху з наданням терміну для усунення недоліків.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу виправити вказані недоліки.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми залогу, -залишити без руху, надавши позивачу термін п'ять днів з дня отримання ухвали на виправлення вказаних недоліків.
Якщо у встановлений строк недоліки усунуто не буде, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сенько Микола Федорович
Судове рішення № 29695105, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 123/840/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: