Постанова № 29694577, 04.10.2012, Балтський районний суд Одеської області

1/1503/103/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.10.2012 г. Балта, Одесская область

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующей- судьи Мясковской И.Н.

при секретаре Пинул И.Б.

с участием прокурора Курганского ..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Саражинка, Балтского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 307 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

В ходе судебного разбирательства подсудимый заявил ходатайство касательно обеспечения его защиты ссылаясь на тяжелое материальное состоянии, а так же просил суд в процессе исследования доказательств осмотреть вещественные доказательства по делу. Оба ходатайства поддержаны прокурором.

Кроме того подсудимый обратился с ходатайством о установлении нахождения свидетеля ОСОБА_3 на учете в ПНД и просил установить наличие либо отсутствие возбужденного уголовного дела в отношении него, так же просил ознакомить с протоколом судебного заседания, а именно свидетельскими показаниями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 В удовлетворении данных ходатайств прокурор просил отказать, как не имеющих отношение к рассмотрению уголовного дела.

Суд рассмотрев ходатайства подсудимого, заслушав мнение прокурора, считает, что ходатайство касательно обеспечения его защиты , а так же осмотра вещественные доказательства по делу подлежат удовлетворению. Однако не подлежит удовлетворению ходатайство о ознакомлении с протоколом судебного заседания в ввиду того, что в соответствии со ст. УПК Украины, протокол судебного заседания изготовляется в течении трех суток с момента провозглашения приговора. Учитывая, что по делу решение не принято, ввиду чего протокол не изготовлен, следовательно и знакомится не счем.

Суд также полагает невозможным удовлетворения ходатайства о установлении нахождения свидетеля ОСОБА_3 на учете в ПНД и установление наличие либо отсутствие возбужденного уголовного дела в отношении него, поскольку данные ходатайства не относятся к рас смотрению уголовного дела и суд не располагает следственного оперативными полномочиями, реализуя которые возможно получение интересующей подсудимого информации.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Подсудимому ОСОБА_2 в удовлетворении ходатайства касательно обеспечения защиты и осмотре вещественных доказательств -удовлетворить, назначить защитником ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 307 УК Украины - члена Одесской коллегии адвокатов ОСОБА_5, в удовлетворении иных ходатайств - отказать.

Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ