Вирок № 29694568, 05.11.2012, Балтський районний суд Одеської області

1/1503/252/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.11.2012 г. Балта, Одесская область

Балтский районный суд Одесской области в составе :

председательствующей судьи Мясковской И.Н.

при секретаре Пинул И.Б.

с участием прокурора Курганского С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В начале сентября 2012 года ОСОБА_1, находясь на окраине с. Кармалюковка Балтского района Одесской области, нашел кастет, который носил при себе без предусмотренного законном разрешения.

20.09.2012 года работниками милиции в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1 в кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия изготовленный самодельным способом, который ОСОБА_1 хранил при себе без предусмотренного законном разрешения.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в предъявленному ему обвинении и пояснил, что в сентябре 2012 года находясь на окраине с. Кармалюковка Балтского района Одесской области, нашел кастет, который носил при себе без предусмотренного законном разрешения. 20.09.2012 года в ходе проведения личного досмотра работниками Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области у него был обнаружен и изъят кастет, который он хранил при себе без предусмотренного законном разрешения.

Подсудимый в содеянном раскаялся, просит не исследовать материалы дела, т.к. со всеми материалами знакомился, их подтверждает и с ними согласен.

В связи с эти, учитывая мнение прокурора, который считает нецелесообразным исследование доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому, что в этом случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, суд считает возможным при рассмотрении уголовного дела применить условия ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается всеми материалами, собранными досудебным следствием.

Суд полагает, что квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 2 УК Украины является правильной, поскольку он приобрел и носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.

При определении меры наказания для подсудимого суд, учитывая его чистосердечное раскаянье, считает возможным его перевоспитание без изоляции от общества с возможным применение в отношении подсудимого наказания не связанного с лишением свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в пользу государства в сумме 850,00 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней -подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015, код ОПКО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области в качестве судебных издержек 882,00 грн.

Вещественные доказательства приобщенные к уголовному делу, а именно: кастет -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области на протяжении 15-ти дней с момента его провозглашении.

СУДЬЯ