Постанова № 29694079, 04.03.2013, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/178/13-п

Провадження № 3/731/67/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинської МДПІ Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Варвинського району Чернігівської області,

вул. Миру, буд. 15,

директора ТОВ «Воскресенське-Агро»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що директором товариства ОСОБА_1 допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження сплати податку на прибуток на суму 3 187 грн. та ПДВ на суму 856 гривень, а саме платником не здійснено нарахування в зазначеній по декларації з податку на прибуток за 2011 рік в сумі 5 187 гривень та ПДВ за 2010 рік по Деклараціям 856 гривень. Порушення мають триваючий характер та виявлено 21 лютого 2013 року згідно акту перевірки № 24/2200/32415151.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Проте зазначений протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, яка передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення правопорушення, що має істотне значення для обєктивного вирішення справи, оскільки адміністративне стягнення може бути накладено тільки у визначені законодавством строки.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 має бути повернутий на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 063766 від 28 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1 повернути до Варвинської МДПІ Чернігівській області для належного доопрацювання.

Суддя О.М. Семенченко