Вирок № 29693830, 22.02.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2013 рокуСправа №1915/21247/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого: Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря: Гніданика А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, студента 2-го курсу технічного коледжу ТНТУ ім. Пулюя, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора : Гульовської О.Г.

захисника-адвоката: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 20 жовтня 2012 року, перебуваючи по АДРЕСА_2, помітив поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися три поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в порушені вимог ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 22.12.2006 року, переконавшись, що це наркотичний засіб марихуана, незаконно привласнив їх для власного вживання без мети збуту, поклавши їх в ліву кишеню джинсів, а в подальшому, зберігаючи їх при собі, попрямував у ЗОШ №9, що знаходиться по вул. Макаренка у м. Тернополі.

20 жовтня 2012 року о 13.00 год. обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи поблизу ЗОШ №9 по вул. Макаренка у м. Тернополі та зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення і у нього із лівої кишені джинсів, в які він був одягнутий, виявлено та вилучено три поліетиленові пакетики, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,40 грами.

Згідно ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 22.12.2006 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 4 від 05.01.2011 р., канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що 20 жовтня 2012 року перебуваючи по АДРЕСА_2, біля видавництва «Збруч», під кущем помітив поліетиленовий пакет, який його зацікавив. В середині цього пакету знаходилися три поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зрозумівши, що це «конопля» поставив їх собі у ліву кишеню джинсів, де в подальшому і зберігав. Цього ж дня, близько 13.00 год, перебуваючи на території ЗОШ №9 по вул. Макаренка у м. Тернополі був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. У відділенні міліції в присутності двох понятих та представника з навчального закладу, де він навчається, було проведено його особистий огляд, під час якого виявлено та вилучено три поліетиленові пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження. Просить суд його суворо не карати, врахувати його молодий вік.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України його винність доводиться зібраними по справі і проаналізованими в судовому засіданні доказами:

- показаннями у судовому засіданні свідка-педагога ОСОБА_3 підтверджується, що 20 жовтня 2012 року, близько 14 год. він був запрошений працівниками міліції в якості свідка в приміщення службового кабінету Тернопільського МВ по вул. Т. Шевченка, 10, м. Тернопіль. Після цього у вищевказаному приміщені в його присутності та в присутності понятих працівники міліції провели особистий огляд обвинуваченого ОСОБА_1, в ході якого з лівої кишені штанів, в які був одягнений обвинувачений ОСОБА_1 було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети, в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору. Дані поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в його присутності було поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, горловину якого зв'язано ниткою та скріплено биркою, на якій поставили підписи двоє невідомих йому осіб, які були запрошені. З боку працівників міліції ніякого фізичного та морального тиску на обвинуваченого ОСОБА_1 під час особистого огляду та під час дачі пояснень не було, всі пояснення він давав добровільно;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 підтверджується, що 20 жовтня 2012 року близько 13 год., він разом із ДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 перебували біля ЗОШ №9 у м. Тернополі, де ними був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення обвинувачений ОСОБА_1 В подальшому в приміщені службового кабінету Тернопільського МВ в присутності понятих було проведено особистий огляд, під час якого у обвинуваченого ОСОБА_1, було виявлено та вилучено із зовнішньої кишені куртки, в які він був одягнений, речовину зеленого кольору рослинного походження. Як пояснив останній, дана речовину зеленого кольору рослинного походження є наркотичною речовиною - «конопля», яку він знайшов і зберігав її для власних потреб без мети збуту.

Крім цього факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підтверджується іншими, зібраними в ході досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_1 від 20 жовтня 2012 року, підтверджується, що під час проведення огляду підсудного в присутності понятих в лівій кишені джинсів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено три поліетиленових пакети, в яких знаходилася речовина подрібнена рослинного походження зеленого кольору

(а.с. 5);

- висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-2202/12 від 10 листопада 2012 року підтверджується, що надана на дослідження речовина, рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі та містить канабіноїди, зокрема тетрагідрокарабінол, була виявлена та вилучена 20.10.2012 року у обвинуваченого ОСОБА_1 і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 7,40 грама

(а.с. 43-47);

- протоколом огляду речових доказів від 30 жовтня 2012 року, в ході якого оглянуто прозорий поліетиленовий пакет, в якому виявлено три поліетиленові пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, дозрілим насінням, який був виявлений та вилучений 20.10.2012 року під час особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_1 у лівій кишені джинсів, в які останній був одягнутий

(а.с. 49-50);

- висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 673 від 08.11.2012 року встановлено, що в період, який відносить до інкримінованого йому злочину обвинувачений ОСОБА_1 психічними хворобами чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, тому міг давати звіт своїм діям і керувати ними, застосування до нього, примусових заходів медичного характеру не потребує

(а.с. 78-79).

Показаннями у судовому засіданні законного представника неповнолітнього ОСОБА_6, підтверджується, що оцінює дії свого сина негативно, просить суд суворо не карати.

Представник навчального закладу, де навчається підсудній, психолог ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_1 по місцю навчання характеризується добре, рівень знань достатній, відвідує заняття регулярно. Також було проведено з ним профілактичну розмову, він сердечно каявся у вчиненому, говорив, що вважає ці діяння негативними та хоче виправитися.

Представник відділення кримінальної міліції у справах дітей Тернопільського МВ УМВС в Тернопільській області, суду пояснив, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває на обліку у зв'язку із вчиненням вказаного злочину, за час перебування характеризується з позитивної сторони, агресивності з його сторони не помічено. Схиляється до думки, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає перевихованню і до підсудного можна застосувати мінімальну міру покарання.

Представник служби у справах неповнолітніх Тернопільської міської ради суду пояснив, що неповнолітній ОСОБА_1 на обліку не перебуває і в базі даних не числиться. Стосовно міри покарання вважає, що суворо не карати, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 підлягає перевихованню, оскільки має необхідні умови для проживання та повну сім'ю, а тому

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та вважає, що йому слід обрати покарання у виді штрафу у дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення.

При цьому суд враховує повне визнання своєї вини, щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та позитивно характеризується, навчається на 2 курсі Технічного коледжу ТНТУ ім. І.Пулюя, отримує стипендію, має заощадження, його сімейний стан - неодружений та стан його здоров"я.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 - підписка про невиїзд з постійного місця проживання - залишити попередню, до вступу вироку суду в законну силу.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина подрібнена рослинного походження зеленого кольору - наркотичний засіб канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 7,40 грама, переданий на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

По справі проведено судово-хімічну експертизу, за яку з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО - 838012, р/р - 31256272210463 процесуальні витрати в сумі: 588, 48 грн. із відміткою про призначення платежу «за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1542/12 від 15.08.2012 року».

Керуючись статтями 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у доход держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 підписка про невиїзд з постійного місця проживання - залишити попередньою до вступу вироку суду в закону силу.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина подрібнена рослинного походження зеленого кольору - наркотичний засіб канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 7,40 грама, переданий на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО - 838012, р/р - 31256272210463 процесуальні витрати в сумі: 588, 48 грн. із відміткою про призначення платежу «за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1542/12 від 15.08.2012 року».

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк