Рішення № 29693797, 27.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 1512/16481/2012

Провадження № 2/520/1960/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Мельничуковська К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 47 395 (сорок сім тисяч триста дев'яносто п'ять) гривень 74 копійки, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору № ОД05/11/2007/980-К/99, укладеного між сторонами 06 листопада 2007 року. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у розмірі 473 гривні 96 копійок.

При цьому позивач посилається на те, що 06 листопада 2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ОД05/11/2007/980-К/99, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок з процентною ставкою 3% річних терміном на три роки. Однак, відповідач прострочив виконання зобов'язання, чим порушив умови договору. Внаслідок цього, станом на 06 січня 2012 року розмір боргу становить 47 395 (сорок сім тисяч триста дев'яносто п'ять) гривень 74 копійки. Позивач стверджує, що повідомляв ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак відповідач борг на теперішній час не погасив.

Разом з позовною заявою представник позивача Руденко Сергій Володимирович, який діє на підставі довіреності від 06 серпня 2012 за № 13-11-11128, подав заяву, якою просить розглядати справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав:

06 листопада 2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № ОД05/11/2007/980-К/99, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок з процентною ставкою 3% річних терміном на три роки.

Відповідач отримав обумовлену суму кредиту, що підтверджується Меморіальним ордером № 10.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 06 січня 2012 року загальна сума оплачених відповідачем коштів в рахунок погашення боргу становить 19 904 гривні 50 копійок.

Більше оплат за кредитним Договором № ОД05/11/2007/980-К/99 боржником ОСОБА_1 не здійснювалось.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або відповідно до звичаїв ділового обороту.

В порушення ст. 526 ЦК України та п. 3.3 Договору № ОД05/11/2007/980-К/99 ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором кредиту не виконує.

Відповідно до ст. ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Кредитним договором встановлено, що позичальник повинен вносити чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Згідно з п. 3.2.3 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у встановлений термін.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитним договором встановлена сплата відсотків за користування кредитом, штрафу та пені за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Отже, станом на 06 січня 2012 року розмір боргу за договором № ОД05/11/2007/980-К/99 становить 47 395 (сорок сім тисяч триста дев'яносто п'ять) гривень 74 копійки.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суду була надана квитанція про сплату судового збору позивачем у розмірі 473 гривні 96 копійок.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 509, 510, 526, 530, 532, 534, 610, 612, 625, 1054-1056 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209 ч.3, 212 -215, 224- 228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за Договором кредиту № ОД05/11/2007/980-К/99 від 06 листопада 2007 року у розмірі 47 395 (сорок сім тисяч триста дев'яносто п'ять) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати у розмірі 473 гривні 96 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Літвінова І. А.