Ухвала суду № 29692178, 04.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 04/1192а

"04" березня 2013 р. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Управління ПФУ в м.Смілі та Смілянському районі про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа у адміністративній справі №04/1192а за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4858 грн. 91 коп., -

ВСТАНОВИВ :

Управління ПФУ в м.Смілі та Смілянському районі подало заяву про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа у справі №04/1192а, посилаючись на те, що правильним прізвищем відповідача є "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1", як вказано у виконавчому листі.

Справа №04/1192а розглядалась господарським судом Черкаської області відповідно до приписів п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, тому заява позивача розглядається в порядку, встановленому нормами КАС України, господарським судом Черкаської області.

Ухвалою суду від 21 лютого 2013 року розгляд заяви призначено на 04 березня 2013 року із повідомленням сторін.

Заява розглянута судом в порядку ст. 259 КАС України. Неприбуття у судове засідання представників сторін не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

04 березня 2008 року Смілянським міжрайонним прокурором подано позов в інтересах держави в особі Управління ПФУ в м.Сміла до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4858,91 грн.

Постановою господарського суду Черкаської області від 25 березня 2008 року, яка набрала законної сили, задоволено повністю адміністративний позов та стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла, вул. Леніна, 45/а, р/р 25608301362 в Черкаському обласному управління ВАТ "Державний Ощадний банк Україна", МФО 354507, код 21366449 - 4686 грн. 79 коп. страхових внесків, 172 грн. 10 коп. штрафних санкцій та 0 грн. 02 коп. пені та в доход державного бюджету 48,58 грн. судового збору. На виконання постанови суду 07 квітня 2008 року видано два виконавчі листи.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 грудня 2012 року задоволено заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа, видано дублікат виконавчого листа від 27.12.2012 року.

Постановою державного виконавця від 21.01.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з посиланням на те, що заява стягувача подана на ім'я ОСОБА_1, а відповідно виконавчого документу, боржником виступає ОСОБА_1.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що у постанові господарського суду Черкаської області від 25 березня 2008 року та виданих на її примусове виконання виконавчих листах допущена описка у прізвищі відповідача, замість правильного прізвища - "ОСОБА_1", помилково надруковано - "ОСОБА_1".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на викладене, підлягає виправленню описка в прізвищі відповідача, допущена у постанові господарського суду Черкаської області від 25 березня 2008 року та виданому на її виконання виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 49, 160, 165, 169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача.

Внести виправлення у постанову господарського суду Черкаської області від 25 березня 2008 року у справі №04/1192а.

У вступній та резолютивній частині постанови господарського суду Черкаської області від 25 березня 2008 року у справі №04/1192а виправити прізвище відповідача з "ОСОБА_1" на правильне - "ОСОБА_1".

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови господарського суду Черкаської області від 25 березня 2008 року.

Внести виправлення до дублікату виконавчого листа від 27 грудня 2012 року у справі №04/1192а.

У дублікаті виконавчого листа від 27 грудня 2012 року у справі №04/1192а, виданого господарським судом Черкаської області, прізвище боржника виправити з "ОСОБА_1" на правильне - "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ Н.М.Курченко