Ухвала суду № 29692151, 04.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" березня 2013 р. № 925/189/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. розглянувши зустрічний позов публічного акціонерного товариства "Альфа -Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасим'ясоагропромсервіс" та до дочірнього підприємства "Черкаси - Фарма" про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк" до початку розгляду господарським судом Черкаської області по суті справи №925/189/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасим'ясоагропромсервіс" до державної виконавчої служби України, до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", до публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Охорона" та до дочірнього підприємства "Черкаси-Фарма", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області та приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Бараненко Ірину Корніївну про визнання прилюдних торгів недійсними звернулося до господарського суду Черкаської області із зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасим'ясоагропромсервіс" та до дочірнього підприємства "Черкаси - Фарма" про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору оренди нежитлових приміщень від 01.06.2011р. №96-О/2011.

Вказаний зустрічний позов є позовом немайнового характеру.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Частиною 1 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1147 грн.

Відтак за вказаним вище зустрічним позовом позивач мав сплатити 1147 грн. судового збору, проте згідно з доданим до зустрічного позову платіжним дорученням від 22.02.2013р. №11354 позивач сплатив лише 115 грн. судового збору, що на 1032 грн. (1147 грн. - 115 грн.) менше від встановленого Законом України "Про судовий збір" розміру судового збору, який підлягав сплаті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Отже, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Частина 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення позивачу позовної заяви без розгляду є підставою для повернення йому сплаченого судового збору. Відтак сплачений публічним акціонерним товариством "Альфа - Банк" за платіжним дорученням від 22.02.2013р. №11354 судовий збір у сумі 115 грн. підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи публічному акціонерному товариству "Альфа - Банк" без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству "Альфа - Банк" сплачений ним за платіжним дорученням від 22.02.2013р. №11354 судовий збір у сумі 115 грн.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Дорошенко М.В.